﻿

2 

А56-37217/2018 

 

5/2021-5622(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37217/2018

20 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истреб.1 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей  Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34517/2020) Комитета по строительству на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу № А56-37217/2018/истреб.1 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Ковшовой Полины Витальевны к Колосову Роману Николаевичу, Залевскому Денису Викторовичу, Минасяну Ару Гаврушовичу, Улакину Антону Александровичу, акционерному обществу  «РегионСнаб» об истребовании документов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Улмис»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная компания» (далее - ООО «Региональная сервисная компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Улмис» (далее -                 ООО «Улмис») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 19.04.2018 заявление принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018 в отношении                 ООО «Улмис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.06.2018.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2019 ООО «Улмис» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Ковшова Полина Витальевна.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019.

23.12.2019 конкурсный управляющий Ковшова Полина Витальевна обратилась в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Колосова Романа Николаевича, Залевского Дениса Викторовича, Минасян Ару Гаврушовича, Улакина Антона Александровича, АО «РегионСнаб» материальных и иных ценностей, а также оригиналов документов должника, поименованных в просительной части заявления.

Определением от 21.10.2020 суд первой инстанции обязал Колосова Романа Николаевича в течении трех дней передать исполняющему обязанности  конкурсного управляющего Ковшовой Полине Витальевне следующие документы ООО «Улмис»: 

- учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); 

- расшифровка расчётов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 

- учетную политику и документы утвердившие её; 

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; - протоколы собраний руководящих органов за период с момента организации общества по настоящее время; 

- приказы и распоряжения директора за период с момента организации общества по настоящее время; 

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние 3 (три) года; 

- договоры, соглашения, контракты, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за 3 (три) последних года; 

- номера расчётного и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений и банков; 

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платёжные поручения и т.п.); 

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; 

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; 

- сведения о внутренней структуре, перечень структурных подразделений, филиал и представительств; 

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 

- наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия; 

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Должника, его функций и видов деятельности; 

- сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 

- кадровые документы (штатное расписание, трудовые договоры, приказы (распоряжения) о приеме на работу и увольнении, личные карточки (форма № Т-2); приказы (распоряжение) о переводе на другую работу (форма № Т-5); приказы (распоряжение) о предоставлении отпуска (форма № Т-6); приказы (распоряжение) о прекращении трудового договора (контракта); табеля учета использования рабочего времени (форма № Т-13); табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (форма № Т-12); личные заявления работников предприятия; документы по оплате труда (лицевые счета и др.); документы по расследованию несчастных случаев (акты, заключения и др.); документы, связанные с вредными условиями труда), иные документы, касающиеся деятельности               ООО «Улмис», печати; штампы; 

- материальные и иные ценности. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Комитет по строительству, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 21.10.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявления в отношении Залевского Д.В., принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют надлежащие доказательства передачи Залевским Д.В. документации должника Колосову Р.Н., акт приема-передачи от 01.03.2018 носит формальный характер. 

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В отзыве Залевский Д.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

15.01.2021 от Комитета по строительству поступило ходатайство об исключении акта приема-передачи от 01.03.2018 из числа доказательств по делу.

Поскольку данное ходатайство направлено с нарушением срока, установленного определением суда апелляционной инстанции от 02.12.2020, а также не направлено иным участникам обособленного спора, ходатайство оставлено апелляционным судом без рассмотрения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

При этом конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по хранению правоустанавливающих и иных документов, касающихся деятельности общества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней, возложена на руководителя (статья 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Таким образом, наличие документов у руководителя должника презюмируется. Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, кадрового контроля.

Судом первой инстанции установлено, что приказом от 26.04.2012 № 1 Уланкин Антон Александрович назначен на должность генерального директора      ООО «Улмис». Приказом от 07.09.2016 № 3 Уланкин А.А. освобожден от исполнения обязанности генерального директора. Согласно акту приема передачи дел при смене руководителя Уланкиным А.А. были переданы Залевскому Денису Викторовичу, который был назначен на должность генерального директора приказом от 07.09.2016 № ГД/2 все уставные документы, бухгалтерская и кадровая документация, договоры и иная исполнительная и первичная документация.

01.03.2018 на основании заявления Залевского Д.В. об увольнении и протоколом от 01.03.2018 № 01/02-2018 очередного общего собрания участников общества было принято решение об освобождении от должности генерального директора Залевского Дениса Викторовича. 

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Улмис» от 01.03.2018 на должность генерального директора должника назначен Колосов Роман Николаевич, которому и была передана документация ООО «Улмис» по акту приема-передачи от 01.03.2018. Переданные документы были проверены Колосовым Р.Н. и в офисе участника должника АО «Регионснаб» по адресу: Москва, Пресненская наб., дом 8, стр.1, пом. INl 6 Залевским Д.В. был подписан составленный и подписанный Колосовым Р.Н. акт о приеме-передаче дел при смене директора. Акт подписан в двух экземплярах, из которых один был возвращен  Колосову Р.Н. 

О фальсификации акта приема-передачи от 01.03.2018 в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, Комитет по строительству в суде первой инстанции не заявлял.

Довод Комитета по строительству о том, что акт приема-передачи от 01.03.2018 носит формальный характер, а Колосов Р.Н. являлся номинальным руководителем, отклоняется апелляционным судом.

В протоколе допроса свидетеля от 26.02.2019 (листы дела 121-126)              Колосов Р.Н. поясняет, что действительно являлся генеральным директором с 13.03.2018 по 04.12.2018, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, ему было известно о наличии у должника задолженности по заработной плате, имелся доступ в арендованный офис должника, где хранилась документация и имущество               ООО «Улмис», он принимал попытки по погашению задолженности по заработной плате, обращался в Банк «Союзный» с заявлением о смене генерального директора.

Данные пояснения опровергают доводы Комитета по строительству о том, что Колосов Р.Н. являлся номинальным руководителем, а документация фактически находится у предыдущего генерального директора Залевского Д.В. и намеренно скрывается и не передается им исполняющему обязанности конкурсного управляющего (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При таких условиях оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу №  А56-37217/2018/истреб.1 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий 

Е.А. Герасимова 

 

Судьи 

 

Н.А. Морозова

 

И.Ю. Тойвонен