ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171259/17-111-1558

г. Москва

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СРО АС "АСП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.08.2009 г., 121096, Г. МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, 14, 6)

к ответчику ООО "РУСЛАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.12.2002 г., 111672, Г.  МОСКВА, УЛ.  САЛТЫКОВСКАЯ, 10)

о взыскании задолженности в размере 75000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СРО АС "АСП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.08.2009 г., 121096, Г. МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, 14, 6) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУСЛАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.12.2002 г., 111672, Г.  МОСКВА, УЛ.  САЛТЫКОВСКАЯ, 10) о взыскании задолженности в размере 75000 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.11.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 15.09.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ООО "РУСЛАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.12.2002 г., 111672, Г.  МОСКВА, УЛ.  САЛТЫКОВСКАЯ, 10) с 17.09.2010 г. направило Некоммерческому Партнерству «Ассоциация строителей профессионалов» заявление о приеме в члены Партнерства и получении свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением Правления Партнерства от 17.09.2010 г., оформленным протоколом № 12-2010, было выдано свидетельство № 0075.02-2013-

<

***>-C-229 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В последующем на основании заявлений ответчика в указанное выше свидетельство о допуске вносились изменения и дополнения и выдавались новые свидетельства о допуске с учетом внесенных изменений (от 30.05.2013 г. № 0075.02-2013-

<

***>-С-229).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

С условиями приема в членство, в том числе с Уставом, стандартами, правилами, порядком уплаты взносов и другими внутренними документами СРО АС "АСП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.08.2009 г., 121096, Г. МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, 14, 6), ответчик был ознакомлен, о чем сообщил в заявлении.

Общим собранием членов Партнерства были утверждены размеры и порядок уплаты: ежегодного членского взноса в размере 105000 руб. 00 коп. в год. Соответственно, ежеквартальный размер членского взноса составляет 26250 руб. 00 коп.

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов СРО недействительными либо отмененными суду не представлено.

Вступив в Партнерство ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Как усматривается из материалов дела, общая задолженность ответчика составила 75000 руб. 00 коп., из которых по оплате членских взносов за период с апрель-месяц 2-го квартала 2017 г. в размере 8750 руб. 00 коп., единовременный обязательный платеж в размере 40000 руб. 00 коп., и на конец 2011 г. имеется задолженность в размере 26250 руб. 00 коп.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные СРО АС "АСП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.08.2009 г., 121096, Г. МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, 14, 6) к ООО "РУСЛАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.12.2002 г., 111672, Г.  МОСКВА, УЛ.  САЛТЫКОВСКАЯ, 10).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСЛАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.12.2002 г., 111672, Г.  МОСКВА, УЛ.  САЛТЫКОВСКАЯ, 10) в пользу СРО АС "АСП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.08.2009 г., 121096, Г. МОСКВА, УЛ. ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, 14, 6) задолженность по уплате членских взносов в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   Судья А.В. Цыдыпова