Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24314/2020

г. Пермь

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 157296,08 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сова" (далее – ООО "ГК "Сова") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее – АО "Верещагинский ПРМЗ "Ремпутьмаш") о взыскании задолженности по договору поставки от 26.12.2019 № 442/19-2019 в размере 157296 руб.

Определением суда от 12.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). Возражений от сторон не поступило.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО "Верещагинский ПРМЗ "Ремпутьмаш" указано, что представленные ответчиком в материалы дела товарные накладные от 14.01.2020 № 2020/01-010, от 03.02.2020 № 2020/02-005, от 10.03.2020 № 2020/03/012 не позволяют установить лиц, получавших от имени АО "Верещагинский ПРМЗ "Ремпутьмаш" поставленный истцом товар. Таким образом, представленные истцом товарные накладные не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки истцом ответчику товара.   

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 442/19-2019 (далее - Договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

В соответствии с товарными накладными от 14.01.2020 №№ 2020/01-010, от 03.02.2020 № 2020/02-005, от 10.03.2020 № 2020/03/012  ответчику поставлена продукция на сумму 157296,08 руб. 

Пунктом 3.4 Договора установлен срок оплаты за полученный товар: в течение 45 календарных дней с момента отгрузки. 

Истец, полагая, что ответчик обязательства по оплате продукции в соответствии с условиями Договора в полном объеме не исполнил, направил ему претензии от 22.06.2020 № 2019/283-Ю в сумме 157296,08 руб. 

Поскольку требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены ООО "ГК "Сова" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком в срок, установленный условиями Договора, не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 157296,08 руб. за поставленный истцом товар ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

Довод ответчика о том, что товарные накладные от 14.01.2020 № 2020/01-010, от 03.02.2020 № 2020/02-005, от 10.03.2020 № 2020/03/012 не позволяют установить лиц, получавших от его имени поставленный истцом товар, отклоняется судом, поскольку кладовщик ФИО1, принявшая товар по указанным товарным накладным, в отсутствие доказательств обратного являлась работником ответчика, что им не оспорено. Подпись кладовщика ФИО1 на товарных накладных заверена печатью ответчика. Доказательства того, что кладовщик ФИО1, принимая товар, действовала в противоречии со своими обязанностями, закрепленными локальными актами организации, не представлены.

Ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств, проведении экспертизы по делу на предмет достоверности подписей и печати не заявлены. Доказательств отсутствия у ответчика печати с таким оттиском, которым скреплены спорные товарные накладные, не представлено.

В этой связи передача лицу, подписавшему спорные документы, печати организации, указывает на передачу ему полномочий на совершение действий от имени этой организации, создает обстановку, из которой такие полномочия явствуют.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ с учетом принятых судом уточнений.

При обращении в суд истец платежным поручением от 12.08.2020 № 6 уплатил государственную  пошлину в сумме 5719 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место жительства) – 617120, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 195009, 

<

...>, пом. 4н, лит. А) задолженность по договору поставки от 26.12.2019 № 442/19-2019 в размере 157296 (сто пятьдесят семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                А. Р. Гилязетдинова