АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2889/2024

06 июня 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.  Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОАВИА-КРАСНОЯРСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия  «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 41 275 руб. долга по государственному контракту от 02.02.2024 № 2024.03 на  поставку специальной одежды для защиты от пониженных температур, от механических  воздействий и общепроизводственных загрязнений (документ о приемке от 08.02.2024 №  ЦУ-2688/3),  

при участии в судебном заседании представителя: 

ответчика - ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, при предъявлении  диплома от 09.07.2009.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВИА-КРАСНОЯРСК»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому  учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» о взыскании 41  275 руб. долга по государственному контракту от 02.02.2024 № 2024.03 на поставку  специальной одежды для защиты от пониженных температур, от механических воздействий  и общепроизводственных загрязнений (документ о приемке от 08.02.2024 № ЦУ-2688/3).  

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей не направили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.  

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме,  написал заявление.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 02.02.2024 на основании пункта 4  части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» заключен государственный контракт на поставку специальной одежды для защиты от  пониженных температур, от механических воздействий и общепроизводственных  загрязнений № 2024.03.  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику  специальную одежду для защиты от пониженных температур, от механических воздействий  и общепроизводственных загрязнений общая и единичная стоимость которых установлены в  спецификации (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар  

надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях,  предусмотренных контрактом.  

Цена контракта составляет 41 275 руб. (пункт 2.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится по факту поставки  товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами, счета  (счета-фактуры), товарной накладной, в течение 10 рабочих дней с даты подписания  заказчиком вышеуказанных товарораспорядительных документов.  

Исполняя условия контракта, истец передал ответчику товар по универсальному  передаточному документу на общую сумму 41 275 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило  для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Ответчик признал иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1,  действующей на основании доверенности от 15.01.2024 № 02, предусматривающей  специальное полномочие на признание исковых требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке,  установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком  с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к  выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд  принимает заявленное признание.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена  истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.04.2024 № 884.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1  статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в  сумме 600 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия  «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОАВИА-КРАСНОЯРСК» 41 275 (сорок одна тысяча двести  семьдесят пять) руб. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВИА- КРАСНОЯРСК» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.04.2024 № 884.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко