Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9802/2018

г. Хабаровск

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в   судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...> Е, корп. 2, оф. 8)

о взыскании 173 804 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (директор), ФИО3 по доверенности от 01.10.2018 г.; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТП» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» о взыскании 170 291 руб. 23 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 168 252 руб. 61 коп. и проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 2 038 руб. 62 коп.

Определением суда от 29.06.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что при расчете следует  учитывать срок оплаты, составляющий 60 дней с момента принятия товара. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате поставленного товара в размере 168 252 руб. 61 коп. и   проценты   за пользование чужими денежными средствами в размере 5 551 руб. 89коп.

Судом  принято уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом  уточнения в порядке статьи 49  АПК РФ) поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДМ107, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю согласованный в спецификации ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (товар).

Цена товара определяется на момент направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификации и иными письменными договорённостями сторон, в том числе предоставленными скидками (пункт 3.1 договора).

Согласно Соглашению о коммерческих условиях к договору поставки от 08.12.2017 г., срок оплаты товара установлен: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней – 8 дней, продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – 14 дней, продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция – 60 дней, непродовольственные товары – 60 дней.

Истец произвел  поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №851 от 22.03.2018 г.№861 от 23.03.2018 г., №856 от 23.03.2018 г., №889 от 27.03.2018 г., №890 от 27.03.2018 г., №895 от 27.03.2018 г., №909 от 28.03.2018 г., №916 от 29.03.2018 г., №924 от 29.03.2018 г., №929 от 29.03.2018 г., №930 от 29.03.2018 г., №939 от 30.03.2018 г., №944 от 30.03.2018 г., №978 от 03.04.2018 г., №979 от 03.04.2018 г., №980 от 03.04.2018 г., №981 от 03.04.2018 г. 

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 168 252 руб. 61 коп.

Истец 28.05.2018 г. обратился к ответчику с претензией с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки на общую сумму 168 252 руб. 61 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений в части требования о взыскании долга не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании долга в сумме 168 252 руб. 61 коп. подлежит  удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 551 руб. 89 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.05.2018 г. по  08.11.2018 г. составили 5 551 руб. 89 коп.

Расчет истцом произведен правильно.

Поскольку истец уточнил требования, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока оплаты товара  60  дней, судом не приняты  возражения ответчика относительно расчета  истца.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  5 551 руб. 89 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТП» долг в сумме  168 252 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  5 551 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 109  руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова