АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18109/2020

10 февраля 2021 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи   Федорцовой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО «ВСК», г.Москва к ТСЖ «Наш Дом», г.Саратов о взыскании причиненного ущерба в размере 228 697 руб. 93 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7574 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 06.07.2020г. (пост.),

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением САО «ВСК», г.Москва к ТСЖ «Наш Дом», г.Саратов о взыскании причиненного ущерба в размере 228 697 руб. 93 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7574 рублей.

Определением от 24.12.2020 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ВЭБ – Лизинг» (125009, 

<

...>, а/я 310), ФИО3 (410012, 

<

...>), ООО «Промпереработка» (413100, Саратовская область, Энгельсский район, село Березовка).

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик в заседание суда исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, третьи лица в заседание суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Третьи лица в адрес суда отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> находится в управлении ТСЖ «Наш дом», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

13.02.2018г. примерно около 20 ч.15 мин.  у дома 711 по ул. Дзержинского г. Саратова в результате падения снега и льда были причинены механические повреждения припаркованному у данного дома а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2018г. и  материалом об отказе в возбуждении уголовного дела 1562/442/18 (КУСП №1562 от 04.02.2018г.), актом осмотра транспортного средства от 16.02.2018г.

Постановлением УУП ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 13.02.2018г. в возбуждении уголовного дела по факту повреждения Mercedes-Bens н/з В512ВА164  отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На момент ДТП а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164 был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №17004V8003376, вид полиса –каско.

Собственником а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164  и выгодоприобретателем  по страховому полису №17004V8003376 в случае хищения, гибели и повреждения ТС (в случаях, предусмотренных п.8.1.7 Правил страхования) является АО «ВЭБ-Лизинг».

Пункт 8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», утвержденных  17.11.2014г. предусматривает случаи полного уничтожения имущества, не подлежащего восстановлению, а также случаи, когда размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции) или предварительному заказу-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления стахового случая.

При повреждении ТС (кроме случаев, предусмотренных п.8.1.7 Правил страхования) или хищения отдельных его частей выгоприобретателем является лизингополучатель-  ООО «Промпереработка».

В связи  причиненными а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164  повреждениями, ООО «Промпереработка» обратилось в страховую компанию САО «ВСК».

   По данному страховому случаю САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «Икар» за ремонт застрахованного транспортного средства в размере 228697,93 руб., что подтверждается платежным поручением №23411 от 19.04.2018г.

Истец, считая, что ущерб в размере 228697,93 руб. был причинен ему в результате бездействия ответчика по очистке крыши дома от льда и снега, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий: 

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

 При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.08.2006 N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила N 491).

В подпунктах 1 и 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ и подпунктах "б" и "в" п. 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные и иные плиты).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил N 491).

В силу п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя, в том числе проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять наледь, сосульки и снежные навесы с кровель, балконов и козырьков.

Пунктом 4.6.1.26 Правил N 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил N 491).

На момент ДТП управление домом №7/11 по ул. Дзержинского г. Саратвоа осуществляло ТСЖ «Наш Дом», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт повреждения а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164  из-за схода снега и наледи с крыши дома 7/11 по ул. Дзержинского г. Саратова  подтверждается имеющимися в материалах дела актом осмотра места происшествия от 04.02.2018г., материалом об отказе в возбуждении уголовного дела 1562/442/18 (КУСП №1562 от 04.02.2018г.), актом осмотра транспортного средства от 16.02.2018г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.02.2018г. а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164   был припаркован к дому №7/11 по ул.Дзержинского г. Саратова. В ходе осмотра а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164  установлено, что автомобиль имеет повреждение в виде вмятины на которой находится снег, лобовое стекло имеет ледяную корку. Вмятина размером 50х50. 

Доказательства того, что снег и наледь упала не с крыши дома №7/11 по ул.Дзержинского г. Саратова, ответчик суду не представил.

Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом и платежным поручением №23411 от 19.04.2018г. на сумму 228697,93 руб.

Таким образом, ТСЖ «Наш дом» в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по очистке крыши дома 7/11 по ул. Дзержинского г. Саратова от снега и наледи, несет ответственность за причинение вреда, возникшего в результате падения снега и льда на а/м Mercedes-Bens н/з В512ВА164.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в размере 228697,93 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «Наш дом», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – страхового акционерного общества «ВСК» филиал САО «ВСК» в г. Саратове, г. Саратов (ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 228 697 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 574 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                С.А. Федорцова