АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5300/2021

г. Нижний Новгород                                                                       20 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-72),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика Комфорта" 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй НН"

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 220 804 руб. 78 коп.

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 (после перерыва не явился);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2021 (после перерыва не явился);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика Комфорта" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй НН" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №УФ 002/2019 в размере 858 553,50 руб., неустойки в размере 1 362 251,28 руб. за период с 22.03.2019 по 25.02.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных исковых требований, указывая на то, что договор между сторонами не заключен, представил дополнительные документы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По утверждению истца, 17.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй НН" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика Комфорта" (подрядчик, истец) заключен договор подряда №УФ 022/2019, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фасада на объекте: 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Виды работ, выполняемых подрядчиком, определяются настоящим договором, приложением №1. Приложение № 1 подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Неотъемлемой частью договора также является техническое задание на отделочные работы, которое высылается заказчиком на электронную почту подрядчика. Требования к материалам, необходимым для осуществления работ, отражаются в данном техническом задании (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ и материалов по договору составляет 1 926 805,20 руб. (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пять рублей 20 копеек). В том числе НДС 20 % - 321 134,20 руб.

Оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- размер аванса составляет— 1 068 251,70 руб. (Один миллион шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят одни рубль 70 копеек), в том числе НДС 20 % - 178 041,95 руб. Оплата производится заказчиком в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

- окончательная стоимость работ в размере - 858 553,50 руб. (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 50 копеек), в том числе НДС 20 % - 143 092,25 руб. производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после приемки заказчиком всего объема работ по договору при условии соблюдения всех пунктов договора (пункт 4.2. договора).

Как следует из пункта 5.1. договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Работы считаются принятыми с момента подписания заказчиком и подрядчиком 2 (двух) экземпляров окончательного акта о приемке выполненных работ, 2 (двух) экземпляров справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец утверждает, что условия договора исполнил в полном объёме и 14.03.2019 сдал заказчику, без замечаний, выполненную работу на объекте по адресу: 

<

...> (магазин Магнит). Акт выполненных работ №10 от 14.03.2019 и справка о стоимости выполненных работ №10 от 14.03.2019 направлены заказчику на электронную почту 25.03.2019, что подтверждается материалами дела. Также 05.03.2021 истец выслал в адрес ответчика акт выполненных работ №10 от 14.03.2019 и справку о стоимости выполненных работ №10 от 14.03.2019, что подтверждается почтовым кассовым чеком.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями с назначением платежа «Предварительная оплата по договору подряда №УФ 002/2019 от 17.01.2019» №141 от 14.02.2019, №185 от 22.02.2019, №219 от 07.03.2019 на общую сумму 1 068 251,70 руб.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по мнению истца составляет 858 553,50 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.01.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Истцом в материалы дела представлен договор подряда №УФ 022/2019 от 17.01.2019, счета на оплату №4 от 17.01.2019 и №14 от 14.03.2019, акт выполненных работ №10 от 14.03.2019, справка о стоимости выполненных работ №10 от 14.03.2019, которые направлялись в адрес ответчика посредством электронной почты.

Платежными поручениями №141 от 14.02.2019, №185 от 22.02.2019, №219 от 07.03.2019 ООО "Гарант-Строй НН" перечислила аванс в адрес ООО "Компания Фабрика Комфорта" в сумме 1 068 251,70 рублей, с указанием в назначении платежа: «Предварительная оплата по договору подряда №УФ 002/2019 от 17.01.2019». Тем самым ООО "Гарант-Строй НН" совершило действия, направленные на выполнение условий договора по авансированию работ, что ответчиком не оспорено.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора на указанных условиях, в том числе направления истцу договора в иной редакции, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в качестве доказательства выполнения работ акт выполненных работ №10 от 14.03.2019 подписан лишь подрядчиком.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, именно на ответчика законом возложено бремя доказывания наличия надлежащих мотивов отказа от приемки работ и отсутствия оснований для их оплаты.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Устные возражения ООО "Гарант-Строй НН" относительно того, что истцом работы не выполнялись судом отклоняются, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ письменных надлежащих доказательств указанному доводу ответчик не представил, доказательств выполнения работ иным лицом либо собственными силами в материалы дела не представлено.

Истец направлял заказчику для подписания вышеуказанный акт (почтовый кассовый чек от 05.03.2021, ранее направлялся по электронной почте 25.03.2019), однако ответчик акт не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не заявил.

На основании изложенного, суд принимает акт выполненных работ по форме КС-2 №10 от 14.03.2019  на сумму 1 926 805,20 руб. в качестве надлежащего доказательства по делу и считает факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика Комфорта" работ установленным.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате работ по договору, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 858 553,50 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Остальные доводы сторон судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО "Гарант-Строй НН" договорной неустойки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в сумме 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Представленный обществом с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика Комфорта" расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения периода, а именно с 22.03.2019.

Акт выполненных работ по форме КС-2 №10 от 14.03.2019 и справка о стоимости выполненных работ №10 от 14.03.2019 направлены истцом на электронную почту ответчика 25.03.2019.

В соответствии с пунктом 8.5 договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Все факсимильные и электронные копии- документов и переписка, связанные с настоящим договором, имеют юридическую силу, если будут продублированы в письменном виде, указанным выше способом, в течение 5-ти рабочих дней с момента электронного отправления.

Акт выполненных работ по форме КС-2 №10 от 14.03.2019 и справка о стоимости выполненных работ №10 от 14.03.2019 направлены почтой в адрес ответчика 05.03.2021. Указанное почтовое отправление согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления ответчиком не получено и возвращено отправителю 06.04.2021.

Согласно пункту 4.2 договора окончательная стоимость работ в размере -                     858 553,50 руб. (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 50 копеек), в том числе НДС 20 % - 143 092,25 руб. производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после приемки заказчиком всего объема работ по договору при условии соблюдения всех пунктов договора.

Следовательно, начало периода начисления договорной неустойки следует считать с 14.04.2021.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, а именно с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности 858 535,50 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы общей стоимости работ 1 926 805,20 руб. (пункт 6.3. договора подряда №УФ 002/2019 от 17.01.2019), в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй НН" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика Комфорта" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 858 553,50 руб. долга, пени с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности 858 535,50 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы общей стоимости работ 1 926 805,20 руб. (пункт 6.3. договора подряда №УФ 002/2019 от 17.01.2019), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 184 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья      С.В.Миронов