Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143975/17-33-1321

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по  заявлению: ООО «Блэк Хорнс»

к ООО «ЭЛЬДОРАДО»

о взыскании суммы задолженности в размере 631 859,65 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов б/н от 01.09.2017г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 167 924,20 руб. по договору поставки № 07-07-2011 от 13.07.2011 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

        Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  договору  поставки № 07-07-2011 от 13.07.2011 г.

   В судебном заседании истец представил частичный отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 463,18 руб. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о частичном отказе от иска.

         Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений заявленных требований,  поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела,  13.07.2011 г. между ООО «Блэк Хорнс» (далее - «Истец») и ООО «ЭЛЬДОРАДО» (далее - «Ответчик») был заключен договор поставки товара № 07-07/2011 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец принял на себя обязательства по передачи товара в собственность Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар по ценам и в ассортименте согласно условиям Договора.

Во исполнение вышеуказанного Договора истец в период с 08.11.2016 г. по 22.11.2016 г. поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 6 389 700 рублей, в том числе НДС 18%, а именно:

1.08.11.2016 г. по товарной накладной № 496 Истец осуществил поставку Товара в соответствии с заказом № 6500779141 на сумму 571 710,00 рублей, в том числе НДС 18%;

2.11.11.2016 г. по товарной накладной № 506 Истец осуществил поставку Товара в соответствии с заказом № 6500782154 на сумму 3 351 790 рублей, в том числе НДС 18%;

3.18.11.2016 г. по товарной накладной № 500 Истец осуществил поставку Товара в соответствии с заказом № 6500779142 на сумму 1 331 748,00 рублей, в том числе НДС 18%;

4.22.11.2016 г. по товарной накладной № 499 Истец осуществил поставку Товара в соответствии с заказом № 6500779140 на сумму 1 134 452,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 6.8. Договора, Ответчик обязался оплатить Товар не позднее 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента фактического получения Товара Покупателем (Получателем) и подписания документов согласно п. 3.2. Договора.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, а также произвел возврат некачественного товара на сумму 5 817 303,53 рубля, в том числе НДС 18%.

         Истец направил в адрес ответчика претензию от 23 мая 2017 г. №10-05/2017 с просьбой оплатить поставленный товар на сумму 1 509 278,53 руб., после чего ответчик оплатил задолженность частично, однако полностью задолженность и неустойка не были оплачены. 

        После принятия искового заявления судом, Ответчик погасил сумму основного долга в размере 279 801,87 руб., что подтверждается п/п от 21.08.2017г. №84078.

         В связи с погашением основной суммы задолженности, Истец уменьшил сумму требований до 167 924,20 руб. и отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 463,18 руб., прося производство по делу в данной части прекратить.

         Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в обусловленный договором срок.

          В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 167 924 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781  ГК РФ, ст.ст. 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 463,18 руб., производство по делу в данной части прекратить.

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬДОРАДО" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7715641735/774301001 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛЭК ХОРНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7721618639/772101001) задолженность в размере 167 924 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 037  (шесть тысяч тридцать семь) руб. 73 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛЭК ХОРНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7721618639/772101001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 599,27 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

С.О. Ласкина