АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27972/2019

город Кемерово

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 72791 руб. 72 коп. долга

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», ответчик) о взыскании 10 772 руб. 73коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в январе 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2561т от 19.03.2018.

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что должником по договору № 2561т от 19.03.2018 является ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», поскольку согласно Приказу Роспотребнадзора № 604 от 05.07.2018 «Об организации мероприятий по переподчинению филиалов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее – Приказ 604) филиалы  ответчика переподчинены центрам гигиены и эпидемиологии в субъектах РФ. Кемеровский филиал ответчика переподчинен в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Пунктом 2.3. Приказа 604 установлено, передать расчеты с контрагентами филиалов ответчика, федеральным бюджетным учреждениям здравоохранения - центрам гигиены и эпидемиологии в субъектах РФ. Таким образом, с 01.01.2019 вся дебиторская и кредиторская задолженность Кемеровского филиала была передана в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».

 Определением от 11.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода образовавшейся задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и в целях процессуальной экономии, просит взыскать задолженность в размере 72 791, 72 руб. за период с января по март 2019 года и пеню в размере 1 364, 41 руб.

Судом уточнения в части взыскания долга и увеличения периода образовавшейся задолженности приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 03.03.2020 в части принятия к рассмотрению требования о взыскании пени в размере 1 364, 41 руб. судом отказано, поскольку статьей 49 АПК РФ предусмотрено право истца на изменение предмета или основания иска, увеличение (уменьшение) размера иска, но не на предъявление дополнительных исковых требований.

Судебное заседание по делу назначено на 23.04.2020, которое было перенесено на 20.05.2020 в связи с Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование, представил письменные пояснения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены контракты теплоснабжения и поставки горячей воды № 2561т от 19.03.2018 (с 01.01.2018 по 31.12.2018)  и от 30.08.2019 (со сроком действия с 01.01.2019 по 28.02.2019), согласно условиям которых ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию  и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора). 

Расчет стоимости потребленной энергии и\или горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по март 2019 года истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 84 525 руб. 46 коп. с НДС, на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочные № 11-012019-2561 от 31.01.2019, № 17-012019-2561 от 30.04.2019, №18-022019-2561 от 31.12.2019, № 18-032019-2561 от 31.12.2019, № 17-012019-2561 от 31.12.2019.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 17.01.2020 № 3-10/1-3596/20, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2019 года, март 2019 года, по расчету представлены пояснения (фактически объем потребления за период с 23.02.2019 по 28.02.2019 за 6 дней составил 3,174 Гкал, однако, отражен в отчете за март 2019 года, что и послужило основанием для предъявления счета-фактуры  за март 2019 года).

Задолженность в размере 72 791 руб. 72 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2019 года в размере 72 791 руб. 72 коп.   подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110  АПК РФ. 

Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по иску,  судом отклонены. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик является самостоятельным юридическим лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Приказ  Роспотребнадзора № 604 от 05.07.2018 «Об организации мероприятий по переподчинению филиалов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» подлежал исполнению с 10.10.2018, однако, ответчик заключил контракт  теплоснабжения № 2561т с истцом 30.08.2019, с распространением действия контракта на правоотношения сторон с 01.01.2019 года. Доказательств того, что во исполнение Приказа Роспотребнадзора № 604 от 05.07.2018  (пункты 2.2, 2.3) истец был уведомлен об изменении контрагента, задолженность перед истцом была фактически передана другому юридическому лицу, ответчик не представил. Истец в судебном заседании пояснил, что ни ответчик, ни другое юридическое лицо к нему за заключением нового договора теплоснабжения, а также в связи с изменением плательщика по уже заключенным контрактам не обращались. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 72791 руб. 72 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» 912 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья             Е.А. Плискина