РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело № А40-81181/21-22-578

28.07.2021 г.                                                                       

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02.07.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 09.11.2001, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРУМ МЕДИА" (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 45, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЕГРУМ МЕДИА" о взыскании задолженности в размере 120 000,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

02.07.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

08.07.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-86520/2018 Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее также «банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает истец, по данным бухгалтерского учета банка за ООО «Интегрум Медиа» числится дебиторская задолженность на общую сумму 120 000,00 руб., образовавшаяся в результате оплаты банком услуг за информационное обслуживание по счету № f-17/09/6237 от 23.10.2017.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора конкурсным управляющим банка в адрес ООО «Интегрум Медиа» были направлены претензии: № ЗОК/109742 от 17.09.2018, № 30К-138585 от 19.11.2018, № ЗОК/48066 от 16.04.2019 с требованием о предоставлении закрывающих документов и погашении дебиторской задолженности, однако, ответа не поступило.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 000,00 руб.

 

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного в материалы дела договора о предоставлении информационных услуг № f-17/09/6237 от 17.10.2017 стоимость услуг исполнителя за 12 месяцев составляет 180 000,00 руб., ежемесячно 15 000,00 руб. (п.4.1.)

В письме истца от 25.09.2018 о прекращении действия договора указано, что договор считается расторгнутым с 16.04.2018. При этом письмо ответчиком получено 27.09.2018 (РПО 12771925224707).

Согласно п 4.4. договора - при расторжении договора происходит перерасчет стоимости услуг исходя их фактического периода времени оказания услуги. Оплата услуг производится за полный текущий месяц.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договором предусмотрено, что согласно п. 7.4. договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон в письменном виде другой стороне о своем желании прекратить действие договора за месяц до предполагаемого момента расторжения.

Соответственно договор прекратил действовать с 27.10.2018.

Оснований для перерасчета стоимости услуг не имеется. Доказательств того, что ответчик услуг не оказывал в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств судом не усматривается надлежащих доказательств наличия долга.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013г. № 11524/12, отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

При таких обстоятельствах предъявление истцом документально не подтвержденного иска, основанного на предположении о мотивах совершения платежей, не может быть признано допустимым способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации, а удовлетворение такого иска только лишь ввиду непредставления ответчиком доказательств существования правоотношений с организацией-должником не может быть признано обоснованным.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 158, 1102,1103 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121 - 123, 150, 156, 167 - 171, 180- 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                        Архипова Ю.В.