АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28527/2022

г. Краснодар

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения от 26.04.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 10.05.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: общество с ограниченной ответственностью ТПП «Южная столица» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Краснодар,

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 308230107400120, ИНН: 

<

***>), г. Анапа. Краснодарский край,

о взыскании задолженности,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТПП «Южная столица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) с исковым заявлением  о взыскании задолженности в размере 24 011 рублей 78 копеек, пени в размере 9 323 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Определением суда от 21.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 11.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Явку в судебное заседание, представитель истца не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ТПП «Южная столица» (кредитор, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручитель, ответчик) заключен договор поручительства от 01.01.2020 г. к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ16-295ЮС от 22.09.2015 г.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у покупателя перед поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора (поставщика) товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;  неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с договором поставки №ДГ16-295ЮС от 22.09.2015 г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью ТПП «Южная столица» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная столица Краснодар» (покупатель), ООО ТПП «Южная столица» поставило в обособленное подразделение №49 ООО «Южная столица Краснодар», расположенное по адресу: 

<

...>, помещ.1, алкогольную продукцию на сумму 24 011 рублей 78 копеек,  что подтверждается товарно-транспортными накладными: ТТН №ЮСК00011168 от 22.04.2021, ТТН №ЮСК000112132 от 29.04.2021, ТТН №ЮСК00012888 от 06.05.2021, ТТН №ЮСК00014740 от 24.05.2021.

В соответствии с п. 7.2.1 договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара.

Пунктом 8.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 

По состоянию на 03.06.2022 г. вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

09 февраля 2022 в адрес ООО «Южная столица Краснодар» направлено требование о погашении задолженности.

10 февраля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве": "При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В рамках настоящего дела требования предъявлены к поручителю. Привлечение же основного должника к участию в деле в качестве третьего лица является правом, а не обязанностью суда.

На дату рассмотрения спора, доказательств погашения суммы основного долга и начисленной пени материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

 В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам. 

В данном случае право требования (взыскания) задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО2 носит солидарный характер. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308230107400120, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПП «Южная столица» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 24 011 рублей 78 копеек, пеню в размере 9 323 рубля 11 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

 

Судья                                                                                                           О.С. Левченко