1126/2019-16984(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-3694/2016

г. Тула

20 мая 2019 года

20АП-2578/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.  В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2019 года.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  

акционерного общества «СКБ-банк» на определение Арбитражного суда Калужской  

области от 18 февраля 2019 года по делу № А23-3694/2016, 

принятое по заявление финансового управляющего ФИО2 об  

утверждении изменений в плане реструктуризации долгов гражданина, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года в  удовлетворении заявления финансового управляющего о внесении изменений в план  реструктуризации долгов гражданина ФИО3 было отказано.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «СКБ-банк»  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18  февраля 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  требования о внесении изменений в план реструктуризации долгов.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что должником были  

предоставлены недостоверные сведения относительно имеющихся к нему требований  кредиторов и неисполненных обязательств. ПАО «СКБ-банк» полагает, что должник знал,  что решением Калужского районного суда Калужской области от 03 сентября 2015 года  по делу № 2-8368/2015 с него в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному  договору в размере 2 161 907 руб. 26 коп., взысканы судебные расходы в размере 9 504  руб.77 коп. Судебный акт вступил в законную силу 10.10.2015 и до настоящего времени  не исполнен, о чем должник не может не знать.  

ПАО «СКБ-банк» указывает, что при рассмотрении заявления о внесении  изменений в план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 судом первой  инстанции не учтены обстоятельства исполнимости плана, наличие стабильного дохода у  должника в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а также наличие  недвижимого и движимого имущества, принадлежащего на праве собственности  должнику.  

Считает, что вынесение определения об отказе во внесении изменений в план  реструктуризации долгов привело к тому, что Банк лишается законного права не только на  своевременное удовлетворение своего требования, пропорционально требованиям других  кредиторов, но и на удовлетворение требования в целом.  

Полагает, что принятым судебным актом нарушаются права и законные интересы  кредитора в деле о банкротстве, который не имеет возможности иным способом  восстановить нарушенное право.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Определением арбитражного суда от 05  августа 2016 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Публикация о введении процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете  «Коммерсантъ» 20.08.2016 № 152.  

Финансовый управляющий представил в суд отчет, анализ финансового состояния,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства, протокол № 1 собрания кредиторов ФИО3 от 10.03.2017, от  10.01.2018, проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО3 находится  следующее недвижимое имущество:  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживание строений,  общая площадь 266 кв.м., адрес объекта: местонахождение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира:  Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. 8 Марта, д.30, кадастровый  номер: 40:04:010502:320, в ипотеке;  

- помещение, назначение: нежилое, площадью 331,8 кв.м., этаж: 1,2, адрес объекта:  

<

...>,  кадастровый номер: 40:04:010203:603, в ипотеке; - земельный участок с кадастровым  номером 40:04:010214:174, площадью 1000 кв.м., 

<

...> земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного  строительства, обременение не зарегистрировано;  

- земельный участок с кадастровым номером 40:04:010502:0013 площадью 800  кв.м.: 

<

...>, земли  населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая  собственность, доля в праве 1/3, обременение не зарегистрировано;  

 - помещение, назначение: нежилое, площадь 73,9 кв.м., этаж цокольный, этаж 1,  адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 40:04:010203:602, в ипотеке;  

- помещение нежилое кадастровый номер 40:04:010203:603 площадь 136 кв.м.  адрес объекта: 

<

...>, обременение не зарегистрировано;  

- помещение нежилое кадастровый номер 40:04:010203: 149 площадью 210,5 кв.м.  адрес 

<

...>,  обременение не зарегистрировано.  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для строительства пристройки к магазину, общая площадь 92 кв.м., адрес  (местонахождение) объекта: 

<

...> за домом № 2, кадастровый номер: 40:04:010203:118, в ипотеке;  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для строительства магазина, общая площадь 60 кв.м., адрес объекта:  

<

...> за домом № 2,  кадастровый номер: 40:40:010203:0095, в ипотеке;  

- часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 129,4 кв.м., адрес объекта:  Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул.8 Марта, д.30, пом.3, кадастровый  номер: 40:04:010502:324, в ипотеке;  

- жилой дом кадастровый номер 40:04:010502:264 площадь 73,5 кв.м., адрес  объекта: 

<

...>, общая  долевая собственность, обременение не зарегистрировано.  

Кроме того, за должником зарегистрированы транспортные средства : ДЭУ- МАТИZ,2010 г.в., ГНЗ Н841ВК40, VIN 

<

***>, ВАЗ 2109, 1999 г.в., ГНЗ  М636ХХ40, VIN 

<

***>, HYUNDAI ACCENT, 2008 г.в. ГНЗ М070 ЕР40,  VIN 

<

***>.  

Должник является индивидуальным предпринимателем, система налогообложения  – единый вмененный доход, упрощенная система налогообложения.  

Гражданином-должником ФИО3 составлен план реструктуризации долгов  с графиком погашения задолженности по состоянию на 01.01.2018 - 15 446 008 руб. 02  коп., в том числе, задолженность обеспеченная залогом имущества должника 12 138 461  руб. 88 коп.  

Должник предложил график погашения задолженности, обеспеченной залогом  имущества на сумму 12 138 461 руб. 88 коп., в том числе основной долг 11 458 461 руб. 88  коп. штрафы, пени, неустойка 680 000 руб., что составляет 82,2335 % задолженности по  основному долгу (Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк»).  

График погашения задолженности, не обеспеченной залогом имущества, всего 

3 307 546 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 475 590 руб. 12 коп., пени, штрафы,  неустойка 831 956 руб. 02 коп., - 17, 7665 % задолженности по основному долгу.  

График погашения задолженности не обеспеченной залогом имущества, всего 3  307 546 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 475 590 руб. 12 коп., пени, штрафы,  неустойка 831 956 руб. 02 коп.  

Определением суда от 26 января 2018 года в деле о банкротстве утвержден план  реструктуризации долгов гражданина ФИО3  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03 мая 2018 года в реестр  требований кредиторов должника включены требования ПАО «Акционерный  коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в сумме 2 107 973 руб. 16 коп.  

Указанные обязательства планом реструктуризации долгов должника,  утвержденным 26.01.2018 учтены не были, в связи с чем, финансовый управляющий  заявил о внесении изменений в план реструктуризации.  

29.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего 

ФИО2 об утверждении изменений в плане реструктуризации долгов гражданина в  связи с признанием обоснованными требований ПАО «АКБ содействия коммерции и  бизнесу».  

Обжалуемым определением, арбитражный суд отказал во внесении изменений в  план реструктуризации.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде  апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  судебного акта.  

В соответствии с положениями статьи 213.20 Закона о банкротстве гражданин  вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план  реструктуризации своих долгов.  

В течение пятнадцати дней с даты получения финансовым управляющим от  гражданина предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов  гражданина финансовый управляющий обязан направить указанный план с внесенными в  него изменениями конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган заказным письмом  с уведомлением о вручении.  

Собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении изменений, которые  вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, созывается финансовым  управляющим в месячный срок с даты направления конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган указанного плана с внесенными в него изменениями.  

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план  реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов принимает решение об  одобрении вносимых изменений или отказе в одобрении вносимых изменений.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 и его финансовый управляющий в  связи с включением в реестр требований кредиторов кредитора - ПАО «АКБ содействия  коммерции и бизнесу», требования которого не были учтена планом реструктуризации,  обратились в Арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в план  реструктуризации задолженности ФИО3  

В материалы дела финансовым управляющим представлен протокол собрания  кредиторов от 18.12.2018, на которым кредиторы, участвующие в собрании, не  согласовали вопрос о внесении изменений в план реструктуризации долга.  

В силу абзаца 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском  установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его  восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является  основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.  Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника,  удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о  банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр  требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора  или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов  должника.  

Пункт 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсные  кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план  реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение  срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о  банкротстве. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов,  удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов  гражданина.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет  план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи  213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по  смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана  реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном  определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации  его имущества.  

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу,  что поскольку ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» не реализовало свое право на  установление требования в реестре требований кредиторов до утверждения плана  реструктуризации долгов, а также в отсутствие доказательств неисполнения плана  реструктуризации долгов в отношении кредиторов, требования которых включены в  указанный план, основания для внесения изменения в утвержденный план  реструктуризации отсутствуют.  

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  

усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта. 

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих  

отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года по делу  

 № А23-3694/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.А. Григорьева  Судьи Ю.А. Волкова  

 О.Г. Тучкова