АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17179/2018

г. Барнаул

12 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Немецкого национального района Алтайского края (с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Районное теплоснабжающее предприятие» (с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 143 500 руб., в том числе 7 875 000 руб. долга и 268 500 руб. неустойки по договорам на получение угля из резервного запаса от 09.01.2018, от 10.01.2018, от 17.01.2018, от 19.01.2018, от 25.01.2018, от 29.01.2018, от 05.02.2018, от 26.02.2018, от 06.03.2018 и от 20.03.2018,

 

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Немецкого национального района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районное теплоснабжающее предприятие» о взыскании 8 143 500 руб., в том числе 7 875 000 руб. долга и 268 500 руб. неустойки, начисленной за период с 10.04.2018 по 27.08.2018. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам на получение угля из резервного запаса от 09.01.2018, от 10.01.2018, от 17.01.2018, от 19.01.2018, от 25.01.2018, от 29.01.2018, от 05.02.2018, от 26.02.2018, от 06.03.2018 и от 20.03.2018.

Определением от 27.09.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 06.11.2018 на 10 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                           10 час. 40 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2018, 10.01.2018, 17.01.2018, 19.01.2018, 25.01.2018, 29.01.2018, 05.02.2018, 26.02.2018, 06.03.2018 и 20.03.2018 между истцом и ответчиком заключены договоры на получение угля из резервного запаса, согласно которым истец обязался осуществить отпуск ответчику угля из резервного запаса в размере 3 150 тонн на общую сумму 7 875 000 руб., а ответчик его принять и оплатить.

По актам приема-передачи от 09.01.2018, от 10.01.2018, от 17.01.2018, от 19.01.2018, от 25.01.2018, от 29.01.2018, от 05.02.2018, от 26.02.2018, от 06.03.2018 и от 20.03.2018 ответчик получил каменный уголь в количестве 3 150 тонн на общую сумму 7 875 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 27.08.2018 направил ответчику претензию № 989 с требованием о погашении долга и уплате неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит  удовлетворению ввиду следующего.

В силу разделов 3 договоров на получение угля из резервного запаса ответчик обязался оплатить полученный уголь в срок не более трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате угля не исполнил, задолженность составляет 7 875 000 руб. и подтверждается материалами дела. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 7 875 000 руб. долга из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 4.1 договоров на получение угля из резервного запаса предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате угля истец начислил неустойку в размере 268 500 руб. за период с 10.04.2018 по 27.08.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал, возражений по расчету неустойки не представил. 

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное теплоснабжающее предприятие» (с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края,                     ОГРН 

<

***>)  в пользу  Администрации Немецкого национального района Алтайского края (с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, ОГРН 

<

***>) 8 143 500 руб., в том числе 7 875 000 руб. долга и 268 500 руб. неустойки по договорам на получение угля из резервного запаса от 09.01.2018, от 10.01.2018, от 17.01.2018, от 19.01.2018, от 25.01.2018, от 29.01.2018, от 05.02.2018, от 26.02.2018, от 06.03.2018 и от 20.03.2018.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное теплоснабжающее предприятие» (с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края,                    ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 63 718 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                  М. Н. Атюнина