Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62064/2020

14 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РИК» (121087, 

<

...>, Э 1 пом VIII, оф. 3Б, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроИмпорт» (194292, 

<

...>, литер Б, пом. 1-Н, офис 21-ЕВР, ОГРН:1147746361047)

о взыскании 1 089 500 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – истец, ООО «РИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроИмпорт» (далее – ответчик, ООО «ЕвроИмпорт») о взыскании 1 089 500 руб. задолженности. 

Определением суда от 03.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 09.09.2020.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривает образовавшуюся задолженность с указанием на невозможность погасить долг. Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Волопас-Сервис» (продавец) и ООО «ЕвроИмпорт» (покупатель) заключен договор поставки товара от 03.10.2018 №10/03-18-1 (далее – договор), по которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя гофротару и упаковочные материалы (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить. 

Согласно универсальному передаточному документу от 27.09.2019 № 519092701, подписанному продавцу и покупателю, продавцом были поставлены покупателю коробки упаковочные на сумму 1 089 500 руб. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленный товар с отсрочкой платежа в 60 календарных дней с момента отгругки соответствующей партии товара. 

Между ООО «Волопас-Сервис» (цедент) и ООО «РИК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 25.06.2020 № 2020-1/2506, по которому цедент передает цессионарию права требования к ООО «ЕвроИмпорт» на основании спорного договора. 

ООО «РИК» в адрес ООО «Евро-Импорт» была направлена Претензия с уведомлением об уступке требования уплатить денежные средства за поставленный товар. 

Ввиду того, что требования истца ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, в отзыве на исковое заявление признает образовавшуюся задолженность, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИмпорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК» 1 089 500 руб. задолженности, 7 168 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИК» из федерального бюджета 16 726 руб. 50 коп. уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.07.2020 № 204. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                          С.С. Салтыкова