Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1707/2017

город Брянск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   23.05.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    25.05.2017 г. в  порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым  фондом», г.Брянск

о взыскании  53 644 руб. 27 коп.  процентов

при участии:

от истца:  не явились, извещены

от ответчика:  ФИО2 по доверенности б/н от 01.06.2016г.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Брянские  коммунальные системы»  (далее –  АО  «БКС»), г.Брянск, обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью   «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» (далее  – ООО  «Управляющая компания жилым и нежилым фондом»), 

<

...> 644 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2015г.  по  11.04.2016г.

Истец  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика представил платежные документы о погашении суммы процентов, заявленной по иску.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителя ответчика, суд  также установил следующее.

Решением  Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2015г. по делу                            № А09-1758/2015 с ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» в пользу АО «Брянские коммунальные системы» было взыскано 528 480 руб. 02 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с сентября 2012г. по август 2013г. по договору № 022-02027223 от 01.09.2012г., а также 74 352 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013г. по 11.02.2015г., 2000 руб. государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Фактически ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» исполнило решение суда по делу № А09-1758/2015 в следующие даты:  29.02.2016г. платежным поручением № 93 было оплачено 200 000 руб., 09.03.2016г. платежным поручением № 116 было оплачено 123 647 руб. 09 коп., 11.04.2016г. платежным поручением № 207 было оплачено 204 832 руб. 93 коп. соответственно.  Установленные судебным актом штрафные санкции были оплачены платежным поручением № 116 от 09.03.2016г. на сумму                      74 352 руб. 91 коп., платежным поручением № 116 от 09.03.2016г. на сумму 2 000 руб. Данное обстоятельство сторонами  не оспаривается. 

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился  в  Арбитражный суд Брянской области с  настоящим иском, в рамках которого на основании  ст.395 ГК РФ просил взыскать  53 644 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  12.02.2015г. по 11.04.2016г.. 

Существо любого обязательства раскрывается в п.1 ст.307 ГК РФ и состоит в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

К моменту рассмотрения настоящего дела ответчик погасил задолженность по процентам, перечислив по платежному поручению  от  02.03.2017г. № 106   (л.д.35)  на счет истца  53 644 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что ответчик уплатил проценты в заявленной по иску сумме  в добровольном порядке, исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Государственная пошлина по делу составляет  2 145  руб. 77  коп.

При принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от  10.08.2011г.   № 5176, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Таким образом,  в доход федерального бюджета следует довзыскать  145 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся  на ответчика в полном объеме. Распределяя, таким образом, расходы по государственной пошлине, суд исходил из того, что сумма процентов  оплачена последним  после  принятия  иска к производству.

Руководствуясь  ст.ст.167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск,  о взыскании  53 644 руб. 27 коп. в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск,  в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы», 

<

...> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Довзыскать  в доход федерального бюджета с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», 

<

...> руб. 77 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                     И.А.Саворинко