Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2246/2023

13 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании  «Элит Профи»: представитель не явился;

от государственной жилищной инспекции Амурской области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании  «КВАРТАЛ 28»: представитель не явился; 

от общества с ограниченной ответственностью «Мастер Д»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании  «Элит Профи»

на решение от  15.03.2023

по делу № А04-3775/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании  «Элит профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «КВАРТАЛ 28», общество с ограниченной ответственностью «Мастер Д»

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Элит профи» (далее - заявитель, ООО УК «Элит профи»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – инспекция, ГЖИ) от 09.03.2022 № 201-л в части пунктов 22, 24, 28 (с учетом принятых судом уточнений).  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «КВАРТАЛ 28» (далее – ООО УК «КВАРТАЛ 28), общество с ограниченной ответственностью «Мастер Д» (далее – ООО «Мастер Д).

         Определением от 08.09.2022 производство по делу приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы по делу № А04-260/2022.

          Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2022 по делу № А04- 260/2022 изменено.

          Определением от 31.10.2022 производство по делу возобновлено.

          Решением суда от 15.03.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

           Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК «Элит профи» обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, принять новое решение об  удовлетворении заявленных требований.  

          Заявитель жалобы, в том числе  утверждает следующее: в рамках проведенной проверки должностным лицом ГЖИ не было запрошено ни одного документа, ни одного пояснения по факту исполнения  обязанности по передаче  ООО УК «Элит профи» документов, поименованных в пп.22,24 оспариваемого предписания;  уведомление о проведении проверки  направлено в адрес заявителя жалобы  лишь  04 марта 2022 года, то есть за  2 рабочих дня до предоставления документов; в результате такой проверки  вынесено предписание, которое носит неконкретный и  неисполнимый характер.

           В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, инспекция отклоняет доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Судом на  основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 06 июля 2023 года.

  Определением суда от 26.05.2023 ООО УК «Элит профи» предлагалось заблаговременно представить в суд доказательство направления либо вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО «Мастер Д».

    Поскольку ООО УК «Элит профи» не исполнило указанное определение, арбитражный  суд апелляционной инстанции 04.07.2023 направил жалобу общества в адрес ООО «Мастер Д» по электронной почте.  

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 часов 00 минут 06  июля  2023 года в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания.

         После перерыва представители лиц участвующих в деле,   извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

        Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле, в силу положений статьи 156   АПК РФ.

         Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

   Как видно из материалов дела, в адрес государственной жилищной инспекции Амурской области от ООО УК «КВАРТАЛ 28» поступило заявление от 18.02.2022 о непередаче ООО УК «Элит профи» в полном объеме технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

  В соответствии с  распоряжением государственной жилищной инспекции области от 22.02.2022, № 201-л, с 24.02.2022 по 09.03.2022 проводилась внеплановая документарная проверка на соблюдения заявителем обязательных требований, а именно: передача ООО УК «ЭЛИТ ПРОФИ» технической документации и иных документов,  связанных с управлением многоквартирного дома, в связи с избранием новой управляющей организацией, расположенного по адресу: 

<

...>. 

  Распоряжение и уведомление о проведении проверки получены обществом 04.03.2022. 

  Информация о проведении внеплановой документарной проверки в отношении управляющей организации  ООО УК «Элит профи»  размещена на сайте ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru) (государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства) и на сайте ФГИС ЕРП (федеральная государственная информационная система единого реестра проверок). 

  В отношении ООО УК «ЭЛИТ ПРОФИ» составлен акт проверки от 09.03.2022 № 201-л и выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 09.03.2022 № 201-л со сроком его исполнения до 06.06.2023; на адрес электронной почты  направлены акт проверки и предписание от 09.03.2022 № 201-л, также  в адрес ООО УК «Элит профи» заказным письмом посредством АО «Почта России» на юридический адрес управляющей организации  направлены акт проверки и предписание от 09.03.2022 № 201-л.

  Предписанием от 09.03.2022 № 201-л заявителю в срок до 06.06.2022  предложено осуществить передачу вновь избранной управляющей компании ООО УК «Квартал 28» технической документации на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в том числе, оригиналов паспортов (по каждому водомерному узлу, ТУ, ВРУ) (п. 22); актов техосмотра водопроводных устройств абонентов (п. 24); оригинала актуализированного технического паспорта на многоквартирный дом (п.28).

ООО УК «Элит профи»,  не согласившись с предписанием в указанной части, обратилось  в арбитражный суд о признании его незаконным (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение №1110)  лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011  № 99-ФЗ, являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ. 

   Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме (часть 10 статьи 162 ЖК РФ). 

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила № 416), разделом V которых установлен порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом.

Согласно абзацу 2 пункта 20 Правил № 416 подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в МКД. 

В соответствии с пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491)  нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации  порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на МКД, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.  

Также пунктом 24 Правил № 491 установлено, что техническая документация на многоквартирный дом включает в себя, в том числе акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям ( п. п в)). 

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) (далее - Правила № 354)  установлена обязанность исполнителя осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) (подпункт е(1)). 

Согласно Приказу Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ" (Приложение № 12) технический паспорт на МКД является документом технического учета жилищного фонда.

По части 4 статьи 19 ЖК РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 5 статьи 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям). 

В состав технической документации на МКД входят документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (подпункт "а" пункту 24 Правил № 491). 

В силу пункта 1 Таблицы Б.1 Приложения "Б" к ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 56038-2014), в состав технической документации входит технический паспорт МКД. 

При этом в приложении 2 пункта 17 Правил № 354, указано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, определяется согласно сведениям, указанным в паспорте МКД. 

Содержащаяся в техническом паспорте информация должна иметь актуальный характер, поскольку она необходима для расчета платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, в том числе предоставляемые для содержания общего имущества. 

Также в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №  29433-ВК/19  имеется указание на необходимость использования данных технического паспорта при расчете платы за ресурсы и услуги, поставляемые на общедомовые нужды. 

 ООО УК «Элит профи» обязано было передать ООО УК «Квартал 28» техническую документацию и иные документы, связанные с управлением МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, с 01.02.2022 по 03.02.2022, но  в  нарушение установленных требований передача технической документации началась только 09.03.2022 (в последний день проверки). 

Акт приема-передачи технической документации от 09.03.2022 был представлен ООО УК «Квартал 28», что подтверждается письмом от 09.03.2022 № 2022/116.

ООО УК «Элит профи» направило в адрес инспектора акт приема-передачи документации в отношении МКД по ул. Рабочей, д. 52 09 марта 2022 года в 15 часов 53 минут, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты общества.

Между тем  в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что указанный акт был представлен ГЖИ  до момента вынесения оспариваемого предписания. 

Инспекция в ходе судебного процесса установила, что по акту приема - передачи технической документации от 09.03.2022 на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, управляющей организацией ООО УК «Элит Профи» были переданы паспорта  ОДПУ (коллективных (общедомовых) приборов учета: расходометр электромагнитный ФИО2 № 087390, комплект термометров сопротивления сер № 7277, паспорт на счетчики холодной и горячей воды                                           № 11539226, акт готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде                  2020-2021 годы, акт установки расчетных сужающих устройств в тепловом пункте 2020-2021 годы, акта допуска в эксплуатацию учета (измерительного комплекса) электроэнергии от 18.06.2021, акта об    осуществлении технологического присоединения от 01.03.2019                      № 101-106-2063), в связи с чем пункт 22 предписания об устранении выявленных нарушений от 09.03.2022 № 201-л инспекция считает исполненным. 

ООО УК «Элит профи» только в ходе судебного процесса по пункту 24 предписания представило  пояснения о том, что акты техосмотра водопроводных устройств абонентов в период управления МКД им не составлялись в связи с чем, инспекцией принято решение об исполнении ООО УК «ЭЛИТ ПРОФИ» пункта 24 предписания об устранении выявленных нарушений от 09.03.2022 № 201-л. 

Кроме того как верно указано судом,  признание ГЖИ  в ходе судебного процесса оспариваемых пунктов предписания №№ 22, 24 исполненными,  само по себе, не свидетельствует об  их незаконности, неконкретности или неисполнимости, так как на момент вынесения оспариваемого предписания указанные сведения у проверяющего органа отсутствовали в результате бездействия проверяемого лица.  

Заявителем  не опровергнуто, что распоряжение и уведомление о проведении проверки получены обществом 04.03.2022. 

ООО УК «Элит Профи» в письме от 04.03.2022 уведомило инспекцию о том, что в связи с внеплановой документарной проверкой по передаче документации МКД 

<

...> и нахождением директора общества на больничном, между ООО УК «Элит Профи»  и ООО УК «Квартал 28» назначено время по передаче вышеуказанных документов 13.03.2022. 

При этом  заявлений о продлении срока проведения проверки, срока представления документов и сведений, а также даче инспекцией разъяснении по объему и содержанию необходимых к передаче документов заявителем в инспекцию не подавалось, доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки; в случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля. 

Закон № 294-ФЗ не содержит указания на срок, в течение которого акт проверки после его оформления должен быть вручен руководителю. 

Акт проверки и предписание об устранении выявленных нарушений от 09.03.2022                         № 201-л были направлены в адрес ООО УК «Элит Профи» после их оформления. 

Следовательно, как верно установил суд, нарушения срока направления указанных документов по итогам внеплановой документарной инспекцией не допущено.  

Доводы ООО УК «Элит Профи» о формальности проведенной проверки, нарушении процедуры проведения проверки, в том числе, административного регламента исполнения государственной жилищной инспекцией Амурской области государственной функции по осуществлению лицензионного контроля  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (пункты 33, 34), влекущем, по мнению заявителя, недействительность оспариваемого предписания,  правомерно признаны судом несостоятельными и не имеющими правового значения для правильного разрешения спора.  

Судом установлено, что ООО УК «Элит Профи» не передан ООО УК «Квартал 28» оригинал актуализированного технического паспорта либо надлежащим образом заверенная копия технического паспорта на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Следовательно, ООО УК «Элит Профи» пункт 28 предписания от 09.03.2022 № 201-л не исполнено. 

Кроме того наличие электронного технического паспорта МКД по ул. Рабочей, д.52, в ГИС ЖКХ, передача в ООО УК «Квартал 28» выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД доказательством передачи актуализированного технического паспорта либо надлежащим образом заверенной копии технического паспорта,  не является. 

Факт того, что в свое время управляющая организация не получила техническую документацию на МКД от предыдущей управляющей организации,  и не принимала мер по ее истребованию или восстановлению, не освобождает ее от обязанности сделать это при смене управляющей организации;  отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности,  документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. 

ООО УК «Элит Профи» не учтено, что сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая согласно подпункту «а» пункта 24 Правил № 491 включает в себя документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества. 

Как указано в пункте  27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом. 

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее № Правила № 170), устанавливают требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1). 

Состав технической документации длительного хранения определен пунктом 1.5.1 Правил № 170 и включает в себя в том числе, паспорта на каждый жилой дом, квартиру и участок. 

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. (пункт 1.5.2 Правил № 170). 

Согласно пункту 1.6 Правил № 170 собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок. 

Следовательно, нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию, а также корректировать техническую документацию, состав которой определен пунктом 1.5.1 Правил № 170, в том числе проводить корректировку технического паспорта на дом. 

Своевременная корректировка и актуализация данных технического паспорта необходима, в том числе, для правильного исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги, поскольку информация о площадях жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, указанная в техническом паспорте, используется при расчете размера платы за коммунальные услуги. 

Актуализация технического паспорта относится к обязательным работам, и не требует решения общего собрания собственников для их проведения;  принятие мер по актуализации технических паспортов на указанные дома  является лицензионным требованием и прямой обязанностью заявителя. 

Меду тем ООО УК «Элит Профи»  не опровергнуты доводы о том, что актуализированная и надлежащим образом заверенная копия технического паспорта на спорный МКД необходима новой управляющей организации, прежде всего, в связи с изменением состава общего имущества МКД, находящегося в подвале дома с учетом приобретением жильцами в собственность кладовых в подвальном помещении в целях правильного исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, бездействие ООО УК «Элит Профи» в данной части ведет к нарушению прав жильцов многоквартирного дома на получение достоверных платежных документов по оплате общедомовых услуг.

Доводы ООО УК «Элит Профи» о  длительности, трудоемкости  и значительной  стоимости  изготовления новых технических паспортов, а также о возможности расчета потребленного коммунального ресурса на основании электронного технического паспорта МКД по ул. Рабочей, д.52, сведений из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, являющиеся общим имуществом МКД,  правомерно отклонены судом, поскольку не могут служить основанием для неисполнения вышеперечисленных требований законодательства. 

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным лицом с соблюдением установленной процедуры и содержит законные требования в оспариваемой части, нарушений, влекущих недействительность результатов проверки, судом не установлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных,  так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная 25.05.2023 заявителем жалобы государственная пошлина в размере 1500 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  15  марта  2023  года по делу                        № А04-3775/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить  обществу   с ограниченной ответственностью управляющей  компании   «Элит Профи» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., как излишне уплаченную согласно платежного поручения № 124 от 25.05.2023. Выдать справку.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

          Е.И. Сапрыкина

 

Е.А. Швец