28/2021-250704(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17571/2020

г. Владивосток

15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Восканяном Т.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Пасифик Трэйдинг Групп» (ИНН 2540178190, ОГРН  1122540000241)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тетком» (ИНН 7714686003,  ОГРН 5077746312265)  

о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым и  взыскании обеспечительного платежа;  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Трэйдинг  Групп» (далее истец, ООО «Пасифик Ти Джи») обратилось в Арбитражный  суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Тетком» (далее ответчик, ООО «Тетком») о признании  договора аренды нежилого помещения между ООО «Тетком» и ООО  «Пасифик Трэйдинг Групп» № Т 18/01 от 01.03.2018 г. расторгнутым с 1 го  сентября 2020 года; обязании ответчика возвратить обеспечительный платеж  в сумме 51 750 рублей на расчетный счет истца; признании пункта 2  дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2019 г. к договору аренды № Т  18/01 от 01.03.2018 г. недействительным и обязании ответчика возвратить на  

расчетный счет истца денежные средства, исполненные по пункту 2  дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2019 г. к договору аренды № Т  18/01 от 01.03.2018 г.  

 С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке  статьи 49 АПК РФ 17.02.2021, истец просил суд признать договор аренды №  Т 18/01 от 01.03.2018 г. расторгнутым с 1 го сентября 2020 года, взыскать с  ответчика обеспечительный платеж по договору аренды в сумме 51 750  рублей.  

Истец отказался от требований в части признания пункта 2  дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2019 недействительным, а также в  части взыскания денежных средств в размере 72 000 рублей.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Приморского края от 20.09.2021 по делу № А51-17571/2020 производство по  делу в части требований о признании недействительным п. 2  Дополнительного соглашения № 1 к договору аренды № Т18/01 от 01 марта  2018 от 09.01.2019 прекращено, в удовлетворении остальной части  требований отказано. Судом возвращено Обществу с ограниченной  ответственностью "Пасифик Трэйдинг Групп" (ИНН 2540178190, ОГРН  1122540000241) из федерального бюджета 70 процентов от оплаченной  государственной пошлины по требованию о признании недействительным  пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 в размере 4 200 (четыре тысячи  двести) рублей.  

Однако, судом не был решен вопрос о распределении судебных  расходов в части остальных требований, также не был разрешен вопрос о  прекращении производства по делу в части требований о взыскании 72 000  рублей, в связи с чем суд назначил рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи, с чем суд,  

руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел вопрос о принятии  дополнительного решения в их отсутствие.  

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела истец отказался от  требований в части признания пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от  09.01.2019 недействительным, а также в части взыскания денежных средств в  размере 72 000 рублей.  

Отказ от исковых требований в указанной части был принят судом в  порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части данных требований  подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Истец отказался от требований в части признания недействительным  пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к договору аренды № Т18/01 от  01. марта 2018 года от 09.01.2019, а также в части взыскания денежных  средств в размере 72 000 рублей.  

Цена иска в части требований о взыскании составляет 123 750 рублей,  истец оплатил государственную пошлину по данным требованиям в размере  4 713 рублей, кроме того, истцом было заявлено два неимущественных  требования, по которым истцом оплачена государственная пошлина в  установленном законом размере 12 000 рублей. В то же время от требований  о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения и о  

взыскании денежных средств в размере 72 000 рублей истец отказался,  государственная пошлина в части данного требования составляет 2 742  рубля.  

С учетом того, что решением арбитражного суда от 20.09.2021 судом  возвращено 70 процентов от оплаченной государственной пошлины по  неимущественному требованию, от которого истец отказался, истцу  надлежит возвратить 70 процентов от оплаченной им государственной  пошлины по требованию о взыскании 72 000 рублей, что составляет исходя  из размера заявленных исковых требований 1 919 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал,  в связи с чем расходы по оплате остальной части исковых требований не  подлежат распределению.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании  72 000 рублей.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик  Трэйдинг Групп" (ИНН 2540178190, ОГРН 1122540000241) из федерального  бюджета 70 процентов от оплаченной государственной пошлины по  требованию о взыскании 72 000 рублей в размере 1 919 (одна тысяча  девятьсот девятнадцать) рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Кобко Е.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.11.2021 5:56:37

Кому выдана Кобко Елена Васильевна