Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9047/2022

05 апреля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 517 824 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.03.2023 сроком действия 1 год (диплом 103824 0476056 рег. № 11-22-1/01337) (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.12.2022 сроком по 10.03.2023 (диплом ВСВ 0183521 рег.№ 2120 от 19.12.2003);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтор».

В исковом заявлении истец, ссылаясь на неисполнение ООО «Альтор» обязательств по договору ответственного хранения № 12/18 от 06.11.2018 года, просил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу забрать у общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество, переданное по договору хранения № 12/18 от 06.11.2018 года:

- автомашина MAN, гос. номер Н492КС14 и полуприцеп-автоцистерна гос.номер АВ8610/14 после дорожно-транспортного происшествия в нерабочем состоянии; 

- автомашина MAN, гос. номер Н493КС14 и полуприцеп-автоцистерна, гос.номер АВ8612/14 после дорожно-транспортного происшествия в нерабочем состоянии.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вознаграждение за хранение за период с 06.11.2018 по 31.10.2018 в размере 1 310 400 (Один миллион триста десять тысяч четыреста) рублей.

3. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  решения арбитражного суда по исполнению обязательсва забрать имущество с хранения у  общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в установленный судебным решением срок, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 14 400 рублей за каждый месяц неисполнения обязательства в натуре. 

В ходе рассмотрения дела, 16.03.2023, от истца поступило заявление об отказе от части требований. ООО «Негоциант» указало, что 22.12.2022 по результатам переговоров с конкурсным управляющим ООО «Альтор» был заключен договора хранения № 1 того же имущества на срок с 22.12.2022 года по 22 марта 2023 года (3 месяца), и поскольку изначально иск заявлен об обязании ответчика забрать имущество, переданное по договору ответственного хранения № 12/18 от 06.11.2018 года, в связи с заключением нового договора хранения № 1 от 22.12.2022 года, изначально заявленное требование утратило свою актуальность. По состоянию на дату судебного заседания 21.03.2023 договор № 1 от 22.12.2022 продолжает своё действие.

Таким образом, истец отказался от следующих исковых требований:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу забрать у общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество, переданное по договору хранения № 12/18 от 06.11.2018 года: 

- автомашина MAN, гос. номер Н492КС14 и полуприцеп-автоцистерна гос.номер АВ8610/14 после дорожно-транспортного происшествия в нерабочем состоянии;

- автомашина MAN, гос. номер Н493КС14 и полуприцеп-автоцистерна, гос.номер АВ8612/14 после дорожно-транспортного происшествия в нерабочем состоянии.

2. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) решения арбитражного суда по исполнению обязательсва забрать имущество с хранения у общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в установленный судебным решением срок, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 14 400 рублей за каждый месяц неисполнения обязательства в натуре.

При этом истец оставляет за собой право вновь предъявить указанное требование по другому основанию (договор № 1 от 22.12.2022).

Отказ судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части прекращено.

В части требования о взыскании задолженности, истец определил свои требования с учетом признания ООО «Альтор» несостоятельным (банкротом), введении в отношении ответчика процедуры конкурсного производства. Истец, принимая во внимание положения статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, уменьшил размер исковых требований на сумму платежей, относящихся к периоду времени до возбуждения дела о банкротстве и с учетом заключения договора хранения от 22.12.2022 с ООО «Альтор» в лице конкурсного управляющего, просит взыскать задолженность, являющуюся текущей.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 571 824 руб. – за период хранения с 31.12.2021 по 22.03.2023.

Судом уточнение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Возражая относительно иска ответчик считает требования истца завышенными.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Негоциант» (хранитель) и ООО «Альтор» (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения № 12/18 от 06.11.2018. В соответствии с условиями договора Ответственный хранитель (ООО «Негоциант») принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества: 

- автомашина MAN, гос. номер Н492КС14 и полуприцеп-автоцистерна гос.номер АВ8610/14 после дорожно-транспортного происшествия в нерабочем состоянии; 

- автомашина MAN, гос. номер Н493КС14 и полуприцеп-автоцистерна, гос.номер АВ8612/14 после дорожно-транспортного происшествия в нерабочем состоянии.

Поклажедатель (ООО «Альтор») обязуется взять своё имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором, возместить хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение.

   В соответствии с п. 8.2 договора, договор вступает в силу с момента передачи имущества на хранение и действует до полного исполнения обязательств сторонами. 

   Акт приёма-передачи имущества на ответственное хранение был подписан 06.11.2018.

   В соответствии с п. 2.1 договора имущество, указанное в п. 1.2 Договора, передается на ответственное хранение до востребования Поклажедателем. 

  Согласно п. 5.1 договора вознаграждение за хранение должно быть уплачено Ответственному хранителю по окончании хранения в размере 12 000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%, за одну автомашину с полуприцепом (автоцистерна).

Согласно дополнительному соглашению от 17.12.2019 о внесении изменений в договор ответственного хранения № 12/18 от 06.112018, стоимость хранения с 01 января 2020 года составляет 14 400 рублей в месяц, в том числе НДС 20%, за одну автомашину с полуприцепом (автоцистерна).

Претензией исх. № 105 от 17.08.2022 истец уведомил ООО «Альтор» об истечении срока хранения и попросил забрать имущество с хранения в разумный срок – 30 дней с момента получения указанной претензии, а также оплатить вознаграждение за хранение по дату фактического хранения.

22.12.2022 между ООО «Негоциант» «Хранитель) и ООО «Альтор» (поклажедатель) в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключен договор хранения № 1 от 22.12.2022. В соответствии с условиями договора на хранение переданы те же автомашины.

Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение за хранение составляет 30 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20 %, за каждый автомобиль (автомашина+автоприцеп+цистерна).

Вознаграждение за хранение выплачивается хранителю не позднее 28 числа расчетного месяца.

  Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 517 824 руб. исходя из следующего расчета:

Период

Стоимость за ед./мес.

Кол-во ед.

Кол-во месяцев

Итого

Основание

31.12.2021

14 400

2

0,03

864

Договор ответственного хранения № 12/18 от 06.11.2018

01.01.2022-30.09.2022

14 4400

2

9

259 200

Договор ответственного хранения № 12/18 от 06.11.2018

01.10.2022-21.12.2022

14 400

2

2,7

77 760

Хранение по п.4 ст.896 ГК РФ

22.12.2022-22.03.2023

30 000

2

3

180 000

Договор хранения № 1 от 22.12.2022

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 886 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 названного Кодекса.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт хранения автомобилей в период с 31.12.2021 по 22.03.2023, при этом ответчиком не исполнено обязательств по оплате за хранение, исходя из чего, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 по делу № А58-9588/2021 общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено Арбитражным судом РС (Я) 30.12.2021.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договоров, а также положений пункта 4 статьи 896 ГК РФ, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика.

Суд, проверив расчет истца, находит его неверным в части.

Так, расчет задолженности за 31.12.2021 должен быть следующий: 28 800 руб.: 31 дн. х 1 дн. = 929,03 руб.

За период с 01.01.2022 по 30.09.2022 – расчет верный, задолженность составляет 259 200 руб.

За период с 01.10.2022 по 21.12.2022 расчет должен быть 28 800 руб. (октябрь) + 28 800 руб. (ноябрь) + 19 509,63 руб. (28 800 руб. : 31 дн. х 21 дн). = 77 109,63 руб.

За период с 22.12.2022 по 22.03.2023 – расчет верный задолженность составляет 180 000 руб.

С учетом того, что истцом размер задолженности за 31.12.2021 определен как 864 руб., а суд и суд не вправе выходить за рамки заявленного требования, расчет должен быть следующий:

864 руб. + 259 200 руб. + 77 109,63 руб. + 180 000 руб. = 517 173,63 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Доказательств погашения спорной суммы долга ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным в размере 517 173,63 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 104 руб. по платежному поручению № 456 от 07.11.2022 .

При размере исковых требований 517 824 руб. государственная пошлина составляет 13 356 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 18 748 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,87 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 517 173,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 338,64 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 748 руб., уплаченную по платежному поручению № 456 от 07.11.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                        В.С.Терских