90/2017-52481(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3515/2017

г. Петропавловск-Камчатский

01 декабря 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Южные  электрические сети Камчатки» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному образованию Тигильский  муниципальный район в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом  и экономической политике администрации  Тигильского муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее муниципальное образование сельское  

самостоятельных требований поселение «село Тигиль», 

относительно предмета спора администрация муниципального  образования «Тигильский муниципальный  район» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 19 168 руб. 89 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 30.12.2016 (сроком по  31.12.2017),  

от ответчика: не явились, от третьих лиц: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с Тигильского муниципального района в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом и экономической политике  администрации Тигильского муниципального района за счет казны  Тигильского муниципального района в пользу акционерного общества  «Южные электрические сети Камчатки» 19 168 руб. 89 коп. долга, 600 руб.  судебных издержек, 2 000 руб. государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник