АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43803/2020

29 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина,   при   ведении протокола судебного заседания помощником  судьи     И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело по иску   страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   579 179 руб. 35 коп.

при участи третьих лиц, без  самостоятельных требований:   ФИО1, акционерного  общества  «ВОСТОЧНЫЙ ПОРТ»

 

Стороны  не явились,  извещены. 

 

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании   ущерба    в  размере     579179 руб. 35 коп.  в  порядке  суброгации. 

По  ходатайству   ответчика   судом  была  назначена  судебная  экспертиза  с целью   определения  стоимости   восстановительного  ремонта     транспортного  средства   Volkswagen Caravelle, г/н X 465 НВ   125, VIN 

<

***> пострадавшего  в   результате    ДТП 16.12.2019.

 21.05.2021  заключение  поступило в материалы  дела.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

16.12.2019    по адресу: Приморский, 

<

...>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

Volkswagen Caravelle государственный регистрационный номер 

<

***> владелец    ОАО "Восточный Порт", водитель ФИО2;

Chevrolet государственный регистрационный номер С024НК125, владелец ООО «Энерго СК», водитель ФИО1,   виновный  в  ДТП. 

Volkswagen Caravelle   застрахованный    в   САО «ВСК»,    договор страхования № 19870V5000172-00002,  получил  повреждения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.05.2020 произвело выплату страхового возмещения СТОА ООО «Сумотори-Авто МКЦ», согласно условиям договора страхования, в размере     979 179,35 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         На основании ст.   384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным     средством    Chevrolet    была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»   (полис МММ5018747727).

 В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002 ответственность в размере 400 000,00 рублей несет ОАО «АльфаСтрахование».

Полагая,  что   вред  остаётся  невозмещенным   истцу  в части,  последний  обратился  в арбитражный  суд.   

По расчету  истца  сумма  исковых  требований  составляет   579179  руб.  35  коп.   (т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере (979 179,35 -400 000,00).

         Возражая  против  исковых  требований, ответчик  оспаривал   стоимость  восстановительного  ремонта, а также  объем  повреждений       автомобиля.

         Судом   была  назначена, а экспертом  проведена   судебная  экспертиза.

         Согласно  заключению  эксперта:  

Вопрос  1: Установить причины возникновения повреждений и отнести к рассматриваемому ДТП, которое произошло 16.12.2019?

Повреждения возникли в результате рассматриваемого ДТП, которое произошло 16.12.2019.

Вопрос   2: Определить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета износа) транспортного средства Volkswagen Caravelle, г/н X 465 НВ 125, VIN 

<

***> на дату ДТП 16.12.2019?

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Caravelle, г/н X 465 НВ 125, VIN 

<

***> на дату ДТП 16.12.2019 с учетом износа 953 100 рублей и без учета износа 953 100 рублей.

Вопрос    3: Определить размер утраты товарной стоимости транспортного средства, Volkswagen Caravelle, г/н 

<

***> VIN 

<

***>?

Размер   утраты     товарной стоимости транспортного средства, Volkswagen Caravelle, г/н X 465 НВ 125, VIN 

<

***> составляет 102 700 руб.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, Ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

         Стороны  заключение  эксперта не  оспорили,  возражения  на  экспертизу  не  представили. 

         Таким  образом, с учетом    фактических  обстоятельств   дела,  требования  истца  подлежат   удовлетворению  частично  в размере   553100  руб.,  в  остальной  части оснований  для  удовлетворения  требований   не  имеется. 

Государственная  пошлина  подлежит   распределению  пропорционально  удовлетворённым   требованиям.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с   ООО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  553100  руб.  ущерб,  13927  руб. государственная  пошлина. 

В остальной  части отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          В.С. Трухин