АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-24249/2021

4  февраля  2022  года

г.  Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-384),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Котельники Московской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Женский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

 

о взыскании  129 940 руб.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Женский центр»                                 о взыскании:

-  задолженности в сумме 120 000 руб.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 10.03.21 по 28.05.21 в сумме 9 940 руб. и за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств, 

обратилось ООО «Атекс Групп».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-24249/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.09.21.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 28.01.22 (зарегистрирована 01.02.22).

Определением от 29.07.21 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику   по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

От ответчика письменный отзыв на иск, а также заявления и ходатайства                            в установленный определением от 29.07.21 срок не поступили.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  долга в сумме 120 000 руб., договорной неустойки в сумме  9 940 руб. за период с 10.03.21 по 28.05.21 и за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 19.02.21 № 21-21/НН, согласно                 п. 4.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 12, 13).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать                                        покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара, поставляемого по договору, определяются заявкой покупателя и накладной.                  В случае расхождения между заявкой покупателя и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной. 

Согласно п. 2.3 сделки стороны согласовали оплату покупателем в течении десяти календарных дней со дня поставки в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счете, указанный поставщиком. 

Исполняя условия договора, истец на основании товарной накладной от 25.02.21 № НН0000540 поставил ответчику товар на общую сумму 140 000 руб. (л.д. 14).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара  произвел частично,                                    в сумме 20 000 руб. по платежному поручению от 26.03.21 № 140, в связи с чем его задолженность составила 120 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 07.04.21 (л.д. 15). 

Претензией от 12.04.20 (л.д. 11) истец обратился к ответчику с требованием  об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения данных обязательств уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                               и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 120 000 руб. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара  предусмотрено п. 3.4 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 10.03.21 по 28.05.21 в сумме 9 940 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7   «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг                   в сумме 120 000 руб. в размере 0,1 % за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Женский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                             с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Котельники Московской области  120 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН  (товарная накладная от 25.02.21                             № НН0000540),  9 940 руб.  договорной неустойки за просрочку оплаты товара за 

 

период  с 10.03.21 по 28.05.21,  договорную неустойку в размере 0,1%  на долг в сумме 120 000 руб. за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств                             и  4 898 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Свиненкова Е.В.,  416-62-32