АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23429/2021

г. Тюмень

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть оглашена 26.01.2022г.

Полный текст изготовлен 02.02.2022г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 26.11.2021 № 5 

ООО «БизнесРиэлт» (далее – истец) 

к ООО «Сибирская строительная компания» (далее – ответчик) 

о взыскании 426944002,00 рублей

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

слушатель на стороне истца: ФИО2, паспорт 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 03.12.2021 поступило исковое заявление ООО «БизнесРиэлт» к ООО «Сибирская строительная компания» о взыскании 426944002,00 рублей по договорам займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела следует, что между ООО «Декор» (займодавец) и ООО «Сибирская строительная компания» (прежнее наименование ООО «Тюменьинвестрой» (заемщик)) 05.02.2012, 16.05.2012, 05.07.2012, 27.11.2014, 20.01.2015, 03.02.2015 заключены договора процентных займов. В соответствии с условиями договоров заемщик обязан в установленный договорами срок вернуть займодавцу суммы займов и уплатить, в случае несвоевременного возврата сумм займа, проценты. 

28.12.2018 между ООО «Декор», ООО «БизнесРиэлт» и ООО «Тюменьинвестрой» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Декор» по указанным выше договорам уступило право требования ООО «БизнесРиэлт».

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора процентного займа от 02.05.2012 (с учетом соглашения от 27.12.2018 о прекращении обязательства новацией) сумма по займу составила 41571038.01 рублей. Срок возврата суммы займа был установлен – 02.05.2013 года.

Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора процентного займа от 05.07.2012 (с учетом соглашения от 27.12.2018 о прекращении обязательства новацией) сумма по займу составила 104450438, 16 рублей. Срок возврата суммы займа был установлен – 03.02.2016 года.

Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора процентного займа от 16.05.2012 (с учетом соглашения от 27.12.2018 о прекращении обязательства новацией) сумма по займу составила 101349999,97 рублей. Срок возврата суммы займа был установлен – 16.05.2013 года.

Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора процентного займа от 27.11.2014 (с учетом соглашения от 27.12.2018 о прекращении обязательства новацией) сумма по займу составила 22729623,26 рублей. Срок возврата суммы займа был установлен – 27.11.2015 года.

Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора процентного займа от 20.01.2015 (с учетом соглашения от 27.12.2018 о прекращении обязательства новацией) сумма по займу составила 173108969,51 рублей. Срок возврата суммы займа был установлен – 02.05.2016 года.

Согласно п.п.2.1 и 2.2 договора процентного займа от 03.02.2015 (с учетом соглашения от 27.12.2018 о прекращении обязательства новацией) сумма по займу составила 173108969,51 рублей. Срок возврата суммы займа был установлен – 03.02.2016 года.

Пунктами 3.1 указанных договоров предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

11.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о добровольном исполнении принятых на себя обязательств в части погашения суммы займов на общую сумму 556585802,80 рублей.

20.01.2021 ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 129541800,00 рублей путем подписания с истцом акта приема-передачи векселей от 20.01.2021 на указанную сумму. Иных поступлений, как указывает истец, от ответчика в адрес истца в счет погашения задолженности не поступило.

01.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованиями о добровольном погашении оставшейся задолженности на сумму 426944002.80 рублей в установленный претензии срок, который был установлен 20.10.2021. Поскольку, как указывает истец, в установленный в претензии срок, а также после его истечения задолженность ответчиком так и не была погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 107767830.78 рублей по договору процентного займа от 03.02.2015, 104450438.16 рублей по договору процентного займа от 05.07.2012, 101349999,97 рублей по договору процентного займа от 16.05.2012, 113375733,89 рублей по договору процентного займа от 20.01.2015 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил (ст.ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Вопросы перемены лиц в обязательстве регулируются гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Вместе с тем, такое право может перейти к новому кредитору при условии соблюдения положений ст.389 ГК РФ о форме уступки требования. Данная норма является императивной.

Договор уступки права (требований) от 28.12.2018 отвечает требованиям ч.2 ст.389 ГК РФ о форме уступки права требования и считается заключенным. Имеются доказательства извещения ответчика об уступки права в виде его участия при подписании данного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно п.48 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2020) к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

Доказательств того, что договоры займов признаны недействительными материалы дела не содержат.

Факт займа сумм, которые взыскиваются истцом как не погашенная задолженность, ответчиком не оспариваются.

Доказательств возврата ответчиком сумм займов в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирская строительная компания» в пользу ООО «БизнесРиэлт» 426944002,80 рублей долга, 200000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.