АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206121/22-85-1649

г. Москва

30 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛАБ ПЛЮС"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАР-БИЗНЕС  РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 587 314 руб. 75 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 15.07.2022 № б/н 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛАБ ПЛЮС" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "БЕЛАР-БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" о взыскании задолженности  в размере 413 623 руб., штрафа за просрочку оплаты сумм задолженности в размере 413  623 руб. по договору № 11052/02/19 ДЛП от «01» февраля 2019 года, задолженности в  размере 881 700 руб., штрафа за просрочку оплаты сумм задолженности в размере 881  700 руб. по договору № 11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года.  

Протокольным определением от 19.01.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ  приняты уточнённые исковые требования о взыскании с ООО «БЕЛАР-БИЗНЕС  РЕШЕНИЯ» задолженности по Договору № 11052/02/19 ДЛП от 01.02.2019 в размере  413 623 руб., задолженности по Договору № 11694/08/20 ДЛП-КВ от 12.08.2020 в  размере 881 700 руб., штрафа за просрочку оплаты сумм задолженности по Договору   № 11052/02/19 ДЛП от 01.02.2019 в размере 413 623 руб., штрафа за просрочку оплаты  сумм задолженности по Договору № 11694/08/20 ДЛП-КВ от 12.08.2020 года в размере  878 368 рублей 75 копеек., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по  внесению арендной платы по Договорам аренды, в результате чего образовалась  задолженность в заявленном размере.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований по доводам иска.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв  на исковое заявление не предоставил.  

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным  ответчиком.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  выслушав в судебном заседании представителей истца, исследовав и оценив все  представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ДИАЛАБ ПЛЮС» (далее - Истец,  Исполнитель) и ООО «ББР» (далее - Ответчик, Заказчик) заключены Договор   № 11052/02/19 ДЛП от 01.02.2019 года (далее – Договор - 1) и Договор № 11694/08/20  ДЛП-КВ от 12.08.2020 года (далее – Договор - 2), в соответствии с условиями которых  Исполнитель берет на себя обязательства по выполнению лабораторных: исследований  биологического материала пациентов ООО «ББР», а ООО «ББР» обязуется принять и  оплатить в срок результаты этих исследований.  

В соответствии с п. 4.1. Договора-1 Исполнитель ежемесячно за прошедший  месяц не позднее пятнадцатого числа следующего месяца выставляет Заказчику счет за  проведенные лабораторные исследования. Вместе со счётом Заказчик получает Акт  сдачи-приемки выполненных работ.  

В период с 01.06.2021 по 09.12.2021 по Договору 1 Истцом были оказаны услуги  на общую сумму 413 623 руб., что подтверждается следующими актами, направленные  истцом в адрес ответчика на основании Соглашения об осуществлении  документооборота в электронном виде, отправленном ООО «ДИАЛАБ ПЛЮС»  26.02.2020г. и утвержденного ООО «ББР» 26.02.2020г.:  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 4426 к Договору № 11052/02/19 ДЛП от  «01» февраля 2019 года от 30.06.2021 на сумму 86 867 рублей 00 копеек за услуги,  оказанные в период с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. был утвержден Ответчиком  07.07.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 5227 к Договору № 11052/02/19 ДЛП от  «01» февраля 2019 года от 31.07.2021 на сумму 101 696 рублей 00 копеек за услуги,  оказанные в период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. был утвержден Ответчиком  05.08.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 6166 к Договору № 11052/02/19 ДЛП от  «01» февраля 2019 года от 31.08.2021 на сумму 60 467 рублей 00 копеек за услуги,  

оказанные в период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. был утвержден Ответчиком  07.09.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 7023 к Договору № 11052/02/19 ДЛП от  «01» февраля 2019 года от 30.09.2021 на сумму 47 482 рублей 00 копеек за услуги,  оказанные в период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. был утвержден Ответчиком  08110.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 8136 к Договору № 11052/02/19 ДЛП от  «01» февраля 2019 года от 31.10.2021 на сумму 71 355 рублей 00 копеек за услуги,  оказанные в период с 01.10.2021г. по 31.07.2021г. был утвержден Ответчиком  15.11.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 8906 к Договору № 11052/02/19 ДЛП от  «01» февраля 2019 года от 30.11.2021 на сумму 45 756 рублей 00 копеек за услуги,  оказанные в период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. был утвержден Ответчиком  09.12.2021г.  

В период с 01.07.2021 по 30.11.2021 по Договору 2 Истцом были оказаны услуги  на общую сумму 881 700 руб., что подтверждается следующими актами, направленные  истцом в адрес ответчика на основании Соглашения об осуществлении  документооборота в электронном виде, отправленном ООО «ДИАЛАБ ПЛЮС»  26.02.2020г. и утвержденного ООО «ББР» 26.02.2020г.:  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000004324 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-KB от «12» августа 2020 года от 15.07.2021 на сумму 79 600 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 01.07.2021г. по 15.07.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000004618 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-KB от «12» августа 2020 года от 31.07.2021 на сумму 97 800 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 16.07.2021г. по 31.07.2021г. был направлен  Истцом  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000004815 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 15.08.2021 на сумму 155 450 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 01.08.2021г. по 15.08.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000005091 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 31.08.2021 на сумму 135 600 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 16.08.2021г. по 31.08.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000005274 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 15.09.2021 на сумму 99 450 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 01.09.2021г. по 15.09.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000004618 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 31.09.2021 на сумму 102 100 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 16.09.2021г. по 31.09.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000005692 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 15.10.2021 на сумму 87 900 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 01.10.2021г. по 15.10.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000005967 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 31.10.2021 на сумму 63 550 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 16.10.2021г. по 31.10.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000006131 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 15.11.2021 на сумму 44 000 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 01.11.2021г. по 15.11.2021г. был направлен  Истцом 07.12.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № КВ000006397 к Договору №  11694/08/20 ДЛП-КВ от «12» августа 2020 года от 30.11.2021 на сумму 16 250 рублей  00 копеек за услуги, оказанные в период с 16.11.2021г. по 30.11.2021г. был направлен  Истцом 24.01.2022г.  

В соответствии с п. 4.1 Договора 1 Исполнитель ежемесячно на основании  Приложения № 1 к настоящему Договору и бланков заказов лабораторных  исследований за прошедший месяц не позднее пятнадцатого числа следующего месяца  выставляет Заказчику Счет за проведенные лабораторные исследования. Вместе со  Счетом Заказчик получает Акт сдачи-приемки выполненных работ, Приложение к Акту  сдачи-приемки выполненных работ и счет - фактуру. Счет, Акт сдачи- приемки  выполненных работ, Приложение к Акту сдачи-приемки выполненных работ, счет- фактура подписываются Исполнителем со своей стороны, сканируются и отправляются  по электронной почте Заказчику на электронный адрес Заказчика, указанный в п.1.3, не  позднее пятнадцатого числа, следующего за отчетным месяцем.  

Пунктом 4.1. Договора 2 установлено, что Исполнитель 2 (два) раза в месяц на  основании Приложения № 1 к Договору и бланков заказов лабораторных исследований  за прошедший период выставляет Заказчику Счет за проведенные лабораторные  исследования:  

За период с 1 числа по 15е число каждого отчетного месяца в течение 5 (пяти)  рабочих дней после 15го числа каждого месяца (п.4.1.1);  

За период с 16го по последний день каждого отчетного месяца в течение 10  (десяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем (п.4.1.2).  

Вместе со Счетом Заказчик получает Акт сдачи-приемки выполненных работ,  Приложение к Акту сдачи-приемки выполненных работ и счет - фактуру. Счет, Акт  сдачи-приемки выполненных работ, Приложение к Акту сдачи-приемки выполненных  работ, счет-фактура подписываются Исполнителем со своей стороны, сканируются и  отправляются по электронной почте Заказчику на электронный адрес Заказчика,  указанный в п.1.3, в соответствии со сроками, указанными в настоящем пункте  Договора.  

Согласно п. 4.3 Договора 1 Заказчик обязан согласовать и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения  его сканированной копии по электронной почте или предоставить исполнителю  мотивированный письменный отказ. В противном случае, диагностические услуги,  перечисленные в приложении к Акту сдачи-приемки выполненных работа считаются  принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.  

Аналогичные условия порядка приемки оказанных услуг содержит пункт 4.3.  Договора 2.  

Истец указывает, что оказанные услуги Исполнителем приняты без замечаний и  разногласий, однако направленные счета до настоящего времени не оплачены в связи с  чем образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 19.09.2022, оставлены  последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой  нарушенных прав.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на  исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт надлежащего исполнения обязанностей по предоставлению услуг в МКД  подтверждается представленными истцом соответствующими счетами на оплату,  актами оказанных услуг за спорный период.  

Ответчик не предъявлял истцу претензий по качеству объемам и срокам оказания  услуг, размер задолженности не оспорил.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг по Договору 1 в размере  413 623 руб., по Договору 2 в размере 881 700 руб., которая до настоящего времени не  оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств,  свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких  обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании  задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании  начисленного истцом штрафа по Договору 1 за период с 15.07.2021 по 31.03.2022 в  размере 413 623 руб., по Договору 2 за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере  878 368 руб. 75 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 4.6. договоров,  согласно которым в случае несвоевременной оплаты услуг за расчетный месяц в  соответствии со счетом и актом сдачи-приемки выполненных работ за каждый день  просрочки платежа Исполнитель вправе начислить штраф в размере 0,5% от суммы  неоплаченного платежа за каждый день просрочки оплаты.  

С учетом установленной судом просрочки оплаты услуг со стороны ответчика и  представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании штрафа по Договорам в размере 1 291 991 руб. 75 коп. является  обоснованным, при исчислении указанной суммы штрафа истцом соблюдены порядок  и сроки исчисления.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает,  исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  данного Кодекса.  

Руководствуясь статьями 10, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статьями 4, 9,  49, 64, 65, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАР- БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛАБ ПЛЮС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 295 323 руб., штраф в  размере 1 291 991 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 35 937 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИАЛАБ ПЛЮС" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации  оплаченную по иску государственную пошлину в размере 16 руб., перечисленную по  платежному поручению от 20.09.2022 № 6149.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:07Кому выдана Федорова Дарья Николаевна