АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года

Дело № А33-30412/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № 01/б от 20.08.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом № ТУ 36-2023 от 26.07.2023 в размере 2 880 312,71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 25.09.2024 в размере 444 979,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со дня принятия судом решения по настоящему исковому заявлению по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением от 02.10.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён финансовый управляющий ООО «СТО 2000» ФИО1.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, согласно которому истец просил взыскать 633 392,46 руб. за период с 10.10.2023 по 20.01.2025.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № ТУ 36-2023 от 26.07.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2023), по которому истец выступает грузоперевозчиком, а ответчик заказчиком услуг.

Согласно пункту 4.4 договора оплата производится на основании актов выполненных работ в течение 30 либо 45 календарных дней с даты получения их заказчиком.

В рамках сложившихся договорных отношений стороны зафиксировали оказание истцом услуги стоимостью 2 880 312,71 руб., составив и подписав счет-фактуру № 17 от 25.08.2023 и акт сдачи-приёмки оказанных услуг № 17 от 25.08.2023.

Истец предъявил ответчику претензию№ 1/юр от 22.08.2024 с требованием погасить долг и оплатить проценты. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор перевозки груза – это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В настоящем случае наличие задолженности подтверждается счетом-фактурой и актом сдачи-приёмки оказанных услуг, из которого следует об оказании услуг в полном объёме и в срок без претензий по качеству и срокам.

Ответчик факт оказания услуг, факт частичной оплаты услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и контррасчет задолженности не представил.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Ответчик в настоящем случае возражения и опровергающие доказательства не представил. Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства истца, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по их опровержению (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.

В связи с чем требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Также правомерным является требование о взыскании процентов по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, поскольку нарушение денежного обязательства по оплате является неправомерным удержанием денежных средств.

Акт сдачи-приёмки оказанных услуг № 17 подписан 25.08.2023, 45-й день для оплаты по условиям договора приходится на 09.10.2023. Соответственно, просрочка оплаты началась со следующего дня – 10.10.2023. В связи с чем истец правомерно начислил проценты с указанной даты.

За период с 10.10.2023 по 20.01.2025 (дату вынесения резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-201724/24-24-583 Б о введении в отношении ООО «СТО 2000» процедуры наблюдения) размер процентов составил 633 392,46 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты,руб.

c

по

дни

2 880 312

10.10.2023

29.10.2023

20

13%

365

20 517,29

2 880 312

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

58 000,80

2 880 312

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

17 676,44

2 880 312

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

264 422,09

2 880 312

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

69 410,80

2 880 312

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

62 800,25

2 880 312

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

107 421,47

2 880 312

01.01.2025

20.01.2025

20

21%

365

33143,32

Итого:

469

633 392,46

Указанный расчёт проверен судом, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не представлено. Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлины в размере 131 311 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 880 312 руб. 71 коп. – основного долга, 633 392 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 20.01.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 131 311 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова