АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12163/2018

г.Тверь

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 11 сентября 2018 года ФИО2, 

от ответчика – представителя по доверенности от 04 декабря 2017 года П.В. Сморода,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон» к муниципальному унитарному предприятию «Тверьспецавтохозяйство» о взыскании 1 958 473 руб. 42 коп. задолженности, 10 114 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня по 16 июля 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тверьспецавтохозяйство» (далее – МУП «Тверьспецавтохозяйство») о взыскании 1 958 473 руб. 42 коп. задолженности, 10 114 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня по 16 июля 2018 года.

Определением от 18 сентября 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 08 ноября 2018 года.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Полигон». Суд приобщил. Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года между ООО «Полигон» (Исполнитель) и МУП «Тверьспецавтохозяйство» (Перевозчик) был заключен договор № ПРО-16.5-0592.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 31 мая 2018 года № 637 (л.д. 55). Для оплаты услуг были выставлены счет и счет-фактура на сумму  1 958 473 руб. 42 коп. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги, оказанные в мае 2018 года. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04 октября 2004 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 24 ноября 2010 года) 1 958 473 руб. 42 коп. задолженности 10 114 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2018 года по 16 июля 2018 года, 32 686 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина