﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-197/2017

г. Краснодар

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца – акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ИНН 7709267582, ОГРН 1027700261137) и ответчика – федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2»   (ИНН 0560014380, ОГРН 1020502463244), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2»  на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу № А15-197/2017, установил следующее.

АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 2»           (далее – учреждение) о взыскании 94 400 рублей долга и 135 405 рублей неустойки по государственному контракту от 01.06.2015 № ЧС 087-15/А.

Решением от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 94 400 рублей долга и 27 581 рубль 10 копеек неустойки, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что учреждение не оплатило оказанные ему обществом услуги. Неустойка снижена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2017 решение от 29.06.2017 и постановление апелляционного суда от 12.09.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов доказательствам по делу.

 При новом рассмотрении дела учреждение обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительным государственного контракта от 01.06.2015 № ЧС 087-15/А. 

Решением от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 94 400 рублей долга и 27 581 рубль 10 копеек неустойки, распределены судебные расходы, в остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с истечением срока исковой давности. 

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в части удовлетворения основного иска и взыскания с него судебных расходов. По мнению заявителя, факт оказания услуг не подтвержден соответствующими доказательствами. Срок договора истек 31.12.2015. Общество фактически не оказывало учреждению услуги, так как в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1995 № 151?ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» услуги по поддержанию сил и средств готовности является обязанностью аварийно-спасательных служб. Суды не приняли во внимание факт оплаты учреждением спорного долга.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что по условиям государственного контракта                 от  01.06.2015 № ЧС 087-15/А общество обязалось оказывать учреждению услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и выполнению работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасном производственном объекте заказчика.

Общество оказало учреждению услуги с июня 2015 года по сентябрь 2016 года на сумму 94 400 рублей.

Разногласия между сторонами возникли по вопросу действительности контракта и размеру долга.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив доводы учреждения, отрицавшего заключение названного контракта, и оценив заключения экспертов от 18.09.2019 № 664/18 и от 12.10.2018 № 665/18, выполненные ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», установили, что контракт подписан начальником учреждения Ахмедовым П.А., дата заключения контракта соответствует давности выполнения проставленных в нем подписей. 

Суды на основании статей 711, 720, 753, 779 – 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3 и 6  Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и условий контракта сделали обоснованный вывод о том, что учреждение является ответственным за содержание и эксплуатацию сети газораспределения и газового оборудования. 

Получив акты сдачи-приемки оказанных услуг, учреждение в нарушение пункта 3.4.2 контракта не заявило исполнителю каких-либо возражений в установленный срок, поэтому отсутствие его подписи на указанных актах не препятствует оплате оказанных услуг. Стоимость услуг согласована в приложении № 4 к контракту. 

Поскольку учреждение не представило по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих требования общества, суды правомерно их удовлетворили.  

Довод учреждения о том, что им долг погашен  в результате исполнения решения суда, не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов. Учреждение не лишено права урегулировать вопрос исполнения судебного акта с обществом либо в процедуре исполнительного производства.

Таким образом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу № А15-197/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   В.Ф. Кухарь

                                                                                                                             Ю.В. Рыжков