1347/2018-44943(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2018 года Дело № А33-30295/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2018.  В полном объёме решение изготовлено 27.02.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая  

компания "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Топливо  

Сибири», в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.05.2017 (после  

переырва), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гарант" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (далее – ответчик) о взыскании  399 784 руб. 75 коп. задолженности.  

Определением от 22.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Определением от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства для участия в судебное заседание 12.02.2018 не явились. На  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.02.2018.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца. 

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание 19.02.2018 не явились. В соответствии со  

статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых  требований, просил взыскать с ответчика 358 887 руб. 75 коп. задолженности.  

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК  РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

15.05.2014 между ООО «ТРАНССТРОЙ 24» (продавец) и ООО «Топливо Сибири»  (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 17, согласно пункту 1.1  которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты,  именуемые в дальнейшем товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

Номенклатура, количество, технические характеристики, сроки поставки, условия  поставки, базис поставки, цена товара и условия платежа определяется в Приложениях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора купли- продажи).  

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи поставка товара осуществляется  автомобильным транспортом покупателя.  

В силу пункта 4.1 договора купли-продажи цена за товар и условия платежа  определяются сторонами в соответствующих Приложениях к Договору.  

По товарным накладным от 16.11.2014 № 39, от 17.11.2014 № 40, от 18.11.2014 № 41, от  19.11.2014 № 42, от 25.11.2014 № 45, от 13.01.2015 № 7, от 15.01.2015 № 11, от 17.01.2015 №  23, от 25.01.2015 № 34, от 26.01.2015 № 35, от 26.01.2015 № 37, от 27.01.2015 № 54, от  28.01.2015 № 56, от 28.01.2015 № 59, от 29.01.2015 № 60, от 30.01.2015 № 65, от 04.02.2015   № 81, от 05.02.2015 № 86, от 06.02.2015 № 93, от 07.02.2015 № 96, от 09.02.2015 № 98, от  10.02.2015 № 102, от 12.02.2015 № 115, от 13.02.2015 № 116, от 15.02.2015 № 120, от  16.02.2015 № 121 ООО «ТРАНССТРОЙ 24» поставило в адрес ООО «Топливо Сибири»  товар на общую сумму 8 361 112 руб. 25 коп.  

Так же в материалы дела представлены акты от 23.01.2015 № 3 на сумму 4000 руб. и от  28.01.2015 № 5 на сумму 36 897 руб., согласно которым ООО «Топливо Сибири»  (исполнитель) оказал ООО «ТРАНССТРОЙ 24» (заказчик) услуги перевозки.  

По платежным поручениям от 21.05.2014 № 160, от 15.05.2014 № 155, от 17.06.2014 №  195, от 01.10.2014 № 298, от 19.11.2014 № 391, от 20.11.2014 № 394, от 14.01.2015 № 7, от  28.01.2015 № 17, от 29.01.2015 № 28, от 03.02.2015 № 31, от 05.02.2015 № 35, от 11.02.2015   № 50, от 27.02.2015 № 67, от 14.04.2015 № 80, от 15.04.2015 № 81 ООО «Топливо Сибири»  оплатило в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ 24» 8 720 000 руб.  

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 30.04.2015 ООО  «ТРАНССТРОЙ 24» задолженность перед ООО «Топливо Сибири» составляет 399 784 руб.  75 коп.  

01.02.2015 между ООО «Топливо Сибири» (покупатель) и ООО «Трансэнергосервис»  (поручитель) заключен договор поручительства, в силу пункта 1.1 которого поручитель  обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «ТРАНССТРОЙ 24» (поставщик)  обязательств по Договору поставки нефтепродуктов от 15.05.2014 № 17, заключенному  между Покупателем и Поставщиком.  

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что он  ознакомлен с условиями Договора поставки.  

В пункте 1.3 договора поручительства указано, что поручитель несет солидарную с  поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и ООО  «ТРАНССТРОЙ 24», в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту  заключения настоящего Договора, включая:  

- количество и качество поставленной по Договору поставки продукции;  

- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;  

- уплату штрафов и неустойки; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Покупателя. 

Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего Договора и  составляет три года (пункт 1.4 договора поручительства).  

29.04.2015 (вх. № 94) ООО «ТРАНССТРОЙ 24» получило от ООО «Топливо Сибири»  претензию, в которой указано, что в период с 15.05.2014 по 15.04.2015 ООО «Топливо  Сибири» оплачен товар на сумму 8 760 897 руб., однако ООО «ТРАНССТРОЙ 24» поставило  товар на сумму 8 361 112 руб. 25 коп., ООО «Топливо Сибири» просит с момента получения  претензии считать расторгнутым договор купли-продажи нефтепродуктов от 15.05.2014 №  17 и вернуть 399 784 руб. 75 коп. за непоставленный товар.  

29.04.2015 (вх. № 92) ООО «Трансэнергосервис» получило от ООО «Топливо Сибири»  претензию, в которой указано, что в период с 15.05.2014 по 15.04.2015 ООО «Топливо  Сибири» оплачен товар на сумму 8 760 897 руб., однако ООО «ТРАНССТРОЙ 24» поставило  товар на сумму 8 361 112 руб. 25 коп., ООО «Топливо Сибири» просит с момента получения  претензии считать расторгнутым договор купли-продажи нефтепродуктов от 15.05.2014 №  17 и вернуть 399 784 руб. 75 коп. за непоставленный товар.  

10.09.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО «ТРАНССТРОЙ 24» прекратил  деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО  «Центр альтернативного страхования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

11.05.2017 между ООО «Топливо Сибири» (цедент) и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ  «ГАРАНТ» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии), по  условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования  денежной суммы к ООО «Трансэнергосервис» (должник) в размере 399 784 руб. 75 коп.,  возникшей по Договору купли-продажи нефтепродуктов от 15.05.2014 № 17, заключенному  между ООО «ТРАНССТРОЙ 24» и ООО «Топливо Сибири». Права требования долга  переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента  к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие  исполнение должниками обязательств, в том числе права по договору поручительства от  01.02.2015, заключенному между ООО «Топливо Сибири» и ООО «Трансэнергосервис», а  также другие связанные с требованием права. С момента подписания договора Цессионарий  становится кредитором должника в указанном размере требований, то есть приобретает все  права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент  эти права утрачивает.  

В силу пункта 2.1 договора цессии цена уступаемых цессионарию прав требования  составляет 100 000 руб. 00 коп.  

Уведомление об уступке ООО «Трансэнергосервис» получило 12.05.2017 вх. № 99. 

15.06.2017 (вх. № 115) ООО «Трансэнергосервис» получило от ООО «ТК «Гарант»  претензию, в которой содержится требование о выплате 399 784 руб. 75 коп. на основании  договора цессии от 11.05.2017.  

Ссылаясь на невозврат предоплаты, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик иск не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между ООО «ТРАНССТРОЙ 24» (продавец) и ООО «Топливо Сибири»  (покупатель) договор купли-продажи нефтепродуктов от 15.05.2014 № 17 является  договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором  купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре  порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество  подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465  Кодекса).  

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о  наименовании и количестве товара.  

Во исполнение договора поставки ООО «ТРАНССТРОЙ 24» поставило в адрес ООО  «Топливо Сибири» товар на общую сумму 8 361 112 руб. 25 коп. по товарным накладным, в  которых указаны наименования, количество и стоимость товара.  

Однако, по платежным поручениям от 21.05.2014 № 160, от 15.05.2014 № 155, от  17.06.2014 № 195, от 01.10.2014 № 298, от 19.11.2014 № 391, от 20.11.2014 № 394, от  14.01.2015 № 7, от 28.01.2015 № 17, от 29.01.2015 № 28, от 03.02.2015 № 31, от 05.02.2015 №  35, от 11.02.2015 № 50, от 27.02.2015 № 67, от 14.04.2015 № 80, от 15.04.2015 № 81 ООО  «Топливо Сибири» оплатило в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ 24» 8 720 000 руб.  

Следовательно, переплата по договору составила 358 887 руб. 75 коп.  

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 30.04.2015 ООО  «ТРАНССТРОЙ 24» признало задолженность перед ООО «Топливо Сибири» в сумме  399 784 руб. 75 коп. с учетом оказанных ООО «Топливо Сибири» обществу «ТРАНССТРОЙ  24» услуг перевозки на сумму 40 000 руб.  

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать  за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства  может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также  в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства,  относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре  поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем  обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому  является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано,  что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства  должника перед кредитором в пределах определенной суммы.  

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362  Кодекса).  

В силу статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же  объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по  взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено  договором поручительства.  

На основании договор поручительства от 01.02.2015, заключенного между ООО  «Топливо Сибири» (покупатель) и ООО «Трансэнергосервис» (поручитель) ответчик  обязался в течение трех лет с момента заключения договора поручительства отвечать перед  покупателем за исполнение ООО «ТРАНССТРОЙ 24» (поставщиком) обязательств по  Договору поставки нефтепродуктов от 15.05.2014 № 17. В пункте 1.3 договора  поручительства указано, что поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и  отвечает перед покупателем в том же объеме, как и ООО «ТРАНССТРОЙ 24», в том числе за  исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора,  включая количество и качество поставленной по Договору поставки продукции; оплату  транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату  штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков Покупателя.  

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не возвратить полученную от  покупателя предоплату в сумме исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

29.04.2015 ООО «ТРАНССТРОЙ 24» (поставщик) и ООО «Трансэнергосервис»  (поручитель поставщика) получили от ООО «Топливо Сибири» претензии, в которых  указано, что в период с 15.05.2014 по 15.04.2015 ООО «Топливо Сибири» оплачен товар на  сумму 8 760 897 руб., однако ООО «ТРАНССТРОЙ 24» поставило товар на сумму 8 361 112  руб. 25 коп., ООО «Топливо Сибири» просит с момента получения претензии считать  расторгнутым договор купли-продажи нефтепродуктов от 15.05.2014 № 17 и вернуть 399 784  руб. 75 коп. за непоставленный товар.  

Таким образом, с 29.04.2015 договор купли-продажи нефтепродуктов от 15.05.2014 №  17 расторгнут, на поставщика и поручителя поставщика возлагается обязанность возвратить  полученную от покупателя – ООО «Топливо Сибири» предоплату за непоставленный товар  на сумму 358 887 руб. 75 коп.  

Согласно статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в  том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  

частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,  а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

 По договору об уступке права требования (цессии) от 11.05.2017 ООО «Топливо  Сибири» (цедент) передал (уступил) ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ»  (цессионарию) право требования денежной суммы к ООО «Трансэнергосервис» (должник) в  размере 399 784 руб. 75 коп., возникшей по Договору купли-продажи нефтепродуктов от  15.05.2014 № 17.  

ООО «Трансэнергосервис» уведомлено об уступке 12.05.2017. 

При этом суд учитывает, что требование в размере 399 784 руб. 75 коп. включает сумму  предоплаты за товар в размере 358 887 руб. 75 коп. и 40 000 руб. за оказанные ООО  «Топливо Сибири» обществу «ТРАНССТРОЙ 24» услуги перевозки.  

Истец требует взыскать 358 887 руб. 75 коп. предоплаты за непоставленный товар. 

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы права иск подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Арбитражный суд направлял копию определения о принятии иска к производству от  22.11.2017 ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Судебный акт ответчик не получил,  почтовое отправление № 66004984057483 возвращено в суд отделением почтовой связи с  отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в силу пункта 2  части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно  предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.  

По платежному поручению от 01.11.2017 № 547 истцом уплачено 10 996 руб.  госпошлины.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате 10 178 руб. государственной пошлины возлагаются на  ответчика.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из  федерального бюджета подлежит возврату 818 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Торговая компания "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 358 887 руб. 75 коп.  задолженности, а также 10 178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гарант"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 818 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 547 от 01.11.2017.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.Г. Железняк