АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-71641/25-64-581

г. Москва

10 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, УЛ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ОФИС 4306, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГ-КОНСТРАКШН" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СТУПИНО, УЛ ТРАНСПОРТНАЯ, ВЛД. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: 

<

***>),  

 - о взыскании задолженности, при участии: от истца – не явились, извещены от ответчика – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ- ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГ-КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 6 136 574 руб. 89 коп., неустойки в размере 943 602 руб. 37 коп.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 1813 от 21 сентября 2023 года, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения  

информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дел рассмотрено в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, 

арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фаворит-Электро» (истец, Поставщик) и ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» (ответчик, Покупатель ) заключен договор поставки № 1813 от 21 сентября 2023 года.  

Как предусмотрено пунктом 5.2 Договора, Покупатель производит оплату Товара в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12/УПД обеими сторонами, если иное не согласовано сторонами в Спецификации и / или Счете к Договору. В подписанных сторонами Спецификациях указанный выше порядок не менялся.  

Поставщик поставил Товара Покупателю на общую сумму 10 224 319 руб. 16 коп., в том числе: в периоде 2023 года поставки товара производились на основании УПД № 212 от 28 ноября 2023 года, № 214 от 28 ноября 2023 года, № 222 от 06 декабря 2023 года, № 223 от 08 декабря 2023 года, № 239 от 20 декабря 2023 года, № 240 от 20 декабря 2023 года, № 241 от 20 декабря 2023 года;  

- в периоде 2024 года поставки товара производились на основании УПД № 8 от 16 января 2024 года, УПД № 9 от 16 января 2024 года, УПД № 10 от 16 января 2024 года, УПД № 11 от 16 января 2024 года, УПД № 38 от 09 февраля 2024 года, УПД № 39 от 09 февраля 2024 года, УПД № 76 от 15 марта 2024 года, УПД № 80 от 15 марта 2024 года, УПД № 89 от 21 марта 2024 года, ТН № 110 от 12 апреля 2024 года, ТН № 111 от 12 апреля 2024 года, ТН № 112 от 12 апреля 2024 года, УПД № 145 от 06 мая 2024 года, УПД № 146 от 06 мая 2024 года, УПД № 147 от 06 мая 2024 года, УПД № 168 от 22 мая 2024 года, УПД № 169 от 22 мая 2024 года, УПД № 170 от 22 мая 2024 года, УПД № 171 от 22 мая 2024 года, УПД № 172 от 22 мая 2024 года, УПД № 211 от 19 июня 2024года, УПД № 212 от 19 июня 2024 года, УПД № 213 от 19 июня 2024 года, УПД № 262 от 24 июля 2024 года, УПД № 263 от 24 июля 2024 года, УПД № 329 от 09 сентября 2024 года, УПД № 330 от 09 сентября 2024 года.  

Однако, ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 4 087 744 руб. 27 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 136 574 руб. 89 коп.  

Направленная ответчику претензия от 26 февраля 2025 года, оставлена последним без удовлетворения.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.  

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца и не оспаривается ответчиком.  

 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 136 574 руб. 89 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Пунктом 6.4 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 29.01.2024 по 22.03.2025 года в размере 943 602 руб. 37 коп.  

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСГ-КОНСТРАКШН" (142800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СТУПИНО, УЛ ТРАНСПОРТНАЯ, ВЛД. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, УЛ ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ОФИС 4306, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 136 574 (шесть миллионов сто тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек, неустойку в размере 943 602 (девятьсот сорок три тысячи шестьсот два) рубля 37 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 237 405 (двести тридцать семь тысяч четыреста пять) рубле 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

 Судья Чекмарева Н.А.