Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138711/19-83-842

10 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-842), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КТС" (ИНН 

<

***>) к ООО "СтройКапитал" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 17.721.928 руб. 16 коп.

третье лицо: в/у ООО "СтройКапитал" – Тер–Погосян Д.Б.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 02.09.2019, ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2020.

от ответчика –  не явился, извещено.

от третьего лица – не явился, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТС" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "СтройКапитал"  задолженности в размере 17 721 928 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019г. по делу №А40-138711/19, исковое заявление оставлено без рассмотрения в силу норм п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-58479/2019 от 14.10.2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019г. по делу № А40-138711/19 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В указанном постановлении суд апелляционной инстанции указал, что Учитывая, что требования истца основаны на договоре №3/12 на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, на акте от 08.10.2018г. №46/1 на сумму 88609640рублей 80 копеек (л.д.9-16, 27, т.д.1), то есть, то есть, после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, данные требования являются текущими платежами, к которым нормы п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ не применимы, так как, данные требования в соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», как текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве). Поскольку требования к должнику являются текущими, в связи с чем, у данного лица по текущим платежам есть право обратиться для установления суммы задолженности в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал согласно тексту искового заявления и дополнений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчиком ранее было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с нахождением ООО "СтройКапитал" в стадии банкротства – наблюдении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017г. по делу №84435/17, возбуждено производство по делу №№84435/17 о признании ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017г. по делу № 84435/17 в отношении ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" введена процедура наблюдения.

Исходя из абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшие до возбуждения дела о банкротстве и подлежащие включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Исходя из п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством для целей этого Закона, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что требования истца основаны на договоре №3/12 на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, на акте от 08.10.2018г. №46/1 на сумму 88 609 640 рублей 80 копеек (л.д.9-16, 27, т.д.1), то есть, то есть, после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, данные требования являются текущими платежами, к которым нормы п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ не применимы, так как, данные требования в соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», как текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Поскольку требования к должнику являются текущими, у данного лица по текущим платежам есть право обратиться для установления суммы задолженности в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве.

Из претензии от 14.03.2014 г. № 179 не следует, что на 14.03.2014 услуги по подключению объекта ответчика к сетям теплоснабжения были выполнены в полном объеме, при этом, в данной претензии, указан также акт от 08.10.2018г. №46/1 (стр. 2 абз. 1 претензии (л.д.26, т.д.1).

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СтройКапитал» и ООО «Купавинские Тепловые Сети» заключен договор №3/12 на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (системы теплоснабжения) от 02.08.2012 года по строящемуся объекту Многоэтажного жилого комплекса со встроенными жилыми помещениями общественного назначения с подземным паркингом, на земельном участке площадью 11353 кв. м. по строительному адресу: 

<

...> с нагрузкой подключаемого объекта 6,3215 Гкал/час.

По Договору Истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению Многоэтажного жилого комплекса со встроенными жилыми помещениями общественного назначения с подземным паркингом, на земельном участке площадью 11353 кв. м. по строительному адресу: 

<

...> с нагрузкой подключаемого объекта 6,3215 Гкал/час и подключить Объект к эксплуатируемым Исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а Ответчик обязался выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить истцу плату за подключение, (п.1.1. Договора №3/12 от 02.08.2012г).

Размер платы за подключение к системам теплоснабжения установлен Решением Совета депутатов муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» от 25.04.2012г. №11/50-2012 и составляет 11 878 971,12 рубля за 1Гкал (без НДС) (п.3.1. Договора).

Согласно п. 3.1.1. Договора общая плата за подключение Объекта с общей заявленной нагрузкой, определенной в п. 1.1, по настоящему договору I составляет 88 609 640,8 рублей, в том числе НДС 18%. П. 3.2.(Договора) Плата за подключение вносится Заказчиком в следующем порядке:

п.3.2.1. 15% от общей суммы, указанной в п.3.1.1. настоящего Договора- в течение 15 дней с момента заключения договора,

п.3.2.2. 35% от общей суммы в течение 180 дней с даты заключения, но не позднее фактического подключения,

п.3.2.3. 50% от общей суммы уплачивается в следующем порядке: 30% не позднее 2 квартала 2013 года; 20% в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче теплоносителя на объект.

Срок подключения объекта - 3 квартал 2013 года при условии выполнения Заказчиком Условий подключения, выданных Исполнителем Заказчику на Объект, а так же иных обязательств, предусмотренных Договором. (п.2.1. Договора).

Договор действует в течение всего периода выполнения обязательств Сторонами. (9.10 Договора)

При заключении Договора подключение к системам теплоснабжения регулировалось Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012г №307 « О порядке подключения к системе теплоснабжения» (далее Правила №307) , с 19.07.2018 года -Постановлением Правительства РФ №787 от 05.07.2018 года « О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения».

Порядок и условия подключения объекта обусловлен Пунктами 5.1., 5.2, 5.4 Договора, а именно: Заказчик должен выполнить полученные у Исполнителя Условия подключения и письменно об этом уведомить Исполнителя, после чего по результатам проверки Стороны подписывают Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования Объекта к подключению к сетям инженерно-технического обеспечения (п.4.1.3).

Согласно п. 4.1.3. Договора осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляюших установок и источников теплоты по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Данные положения так же закреплены п. 50 Постановления Правительства РФ №787 от 05.07.2018 года «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения» (далее Правил №787) п.50: « Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения по форме согласно приложению N 2» (п.43 Правил №307 от 16.04.2012г)

ООО «СтройКапитал» в связи с неоднократным переносом сроков введения в эксплуатацию объекта, а так же продлением и получением новых разрешений на строительство (письмо от 26.09.2018г № 46/09 об изменении наименования объекта адресу: 

<

...> на «Многоэтажный жилой комплекс со встроенными жилыми помещениями», согласно Разрешения на строительство № RU50-54-7327-2017 от 31.01.2017г со сроком действия до 22.09.2019г., а так же приложенным к исковому заявлению разрешений на строительство и проектных деклараций) только 26.09.2018 года (письмо исх. №15/09 от 26.09.2018г.) обратился в ООО «КТС» о выполнении с его стороны мероприятий, предусмотренных Условиями подключения Объекта к тепловым сетям, а так же готовностью подписания Акта о фактическом присоединении (подключении) объекта к централизованной городской системе теплоснабжения.

В целях реализации подключения Объекта Заказчика к центральным сетям теплоснабжения 28.09.2018 года сторонами был подписан технический Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и потребителя , 05.10.2018 года состоялось подписание Акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, а 08.10.2018 года - Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения.

ООО «КТС» исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по подключению объекта строящегося жилого дома по адресу 

<

...>  по Договору№3/12 на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (системы теплоснабжения) от 02.08.2012 года, Объект подключен к эксплуатируемым Исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения (теплоснабжения) о чем свидетельствует подписанный с двух сторон полномочными представителями: Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 05.10,2018 года. Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 08.10.2018 года. Акт выполненных услуг №46/1 от 08.10.2018г на сумму 88 609 640,80 рублей, данные Акты подписаны без разногласий и замечаний по объему, качеству и срокам выполнения услуг.

Из предусмотренной договором №3/12 от 02.08.2012г платы за подключение объекта Заказчика в сумме 88 609 640, 80 рублей Ответчик произвел оплату в сумме 70 887 712.64 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2012 по 30.10.2018 года, подписанным полномочными представителями сторон.

Таким образом, у Ответчика через пятнадцать дней с момента подписания Акта о подключении объекта к системе теплоснабжения от 08.10.2018 года возникла обязанность произвести окончательный расчет по Договору, т.е. 23 октября 2018 года.

Однако в обусловленные сроки договором Ответчик не произвел предусмотренную оплату оказанных услуг по подключению, а именно (п.3.2.3. Договора): 20% (от 50% от общей суммы) в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о подключении фиксирующего техническую готовность к подаче теплоносителя на объект, что составило 17 721 928,16 рублей (в том числе НДС 18%).

Ответчик подтверждает образовавшуюся задолженность в сумме 17 721 928Л6 рублей по договору №3/12 от 02.08.2012года Актом сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2012 по 30.10.2018 года.

Данный Акт подписан полномочными представителями без разногласий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ФЗ от 27.07.10 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Статьей 14. регулируется Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения П. 1. Подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.)

Согласно п.2. Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также -договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения  (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.39. Правил №787 от 05.07.2018г абз.4 гласит: «Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; Оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.» (Данные нормы были закреплены и в ранее действующих правилах от 16.04.2012г №307 « О порядке подключения к системе теплоснабжения» п.29 Правил №307).

Таким образом Ответчик не произведя оплату оставшейся доли Платы в сумме 17 721 928,16 рублей за подключение в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении нарушил Правила М787 от 05.07.2018 года и условия договора МЗ/12 от 02.08.2012года ( п.3.2.3).

Согласно п. 46. Правил №787 «При исполнении договора о подключении заявитель обязан: д) внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.»

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по Договору №3/12 от 02.08.2012 года на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения (системы теплоснабжения) от 02.08.2012 года в сумме 17 721 928,16 рублей на основании подписанных с двух сторон полномочными представителями сторон Акта о подключении объекта к системе теплоснабжения от 08.10.2018 года. Акта выполненных услуг №46/1 от 08.10.2018г, а так же подтвержденная Актом сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2012 по 30.10.2018 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 17 721 928 руб. 16 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СтройКапитал" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КТС" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17.721.928 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 111.610 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    В.П. Сорокин