Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157962/2025-83-650

25 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-650), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ "РУСНАРБАНК" (ИНН 

<

***>) к АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 96 239 464 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 20.06.2025 в размере 2 792 263 руб. 68 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства,

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца: ФИО3 на основании доверенности № 165-РНБ от 11.12.2024

от ответчика: ФИО4 на основании доверенности № 1075/25 от 30.05.2025

от третьих лиц: ФИО2 - ФИО5 на основании доверенности от 26.08.2025

ФИО1, ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "РУСНАРБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании денежных средств в размере 96 239 464 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 20.06.2025 в размере 2 792 263 руб. 68 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ".

Судом в судебном заседании 09.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.09.2025.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица - ФИО1 и ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке частей 1, 3 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 между АО КБ «РУСНАРБАНК» (страхователь, гарант) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор № 1817-84 PR 5003 страхования предпринимательских рисков с дополнениями (далее - договор), предметом которого является организация страхования предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» страховщика от 25.01.2010, а также с условиями страховых полисов, заключаемых на основании договора страхования в отношении каждого объекта страхования.

Объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентами страхователя, своих обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии/гарантий (пункт 1.1 договора).

Страховым случаем является возникновение у страхователя убытка в результате выплаты средств в пользу бенефициара по гарантии (либо взысканных со страхователя бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке) в соответствии с условиями гарантии и по причине: а) нарушения принципалом обязательств по сделке (контракту согласно объекту страхования по настоящему договору), выразившегося включая, но не ограничиваясь, непоставке/недопоставке принципалом товаров, невыполнения/неоказания и/или выполнения/оказания не в полном объеме работ/услуг по сравнению с условиями контрактов; и/или нарушения принципалом своих финансовых обязательств по сделке (контракту согласно объекту страхования по настоящему договору). б) возникновение у страхователя убытков в связи с невозможностью исполнения принципалом обязательств, перечисленных выше, по причине  ликвидации принципала, в том числе по окончании процедуры банкротства; к страховым относятся случаи причинения страхователю убытков, вызванные теми нарушениями принципалом обязательств по сделке, которые произошли после вступления в силу договора страхования, в том числе после даты окончания действия страхования по страховому полису, при условии, что требование было направлено бенефициаром по почте, либо предъявлено страхователю в течение срока действия страхования по страховому полису; если требования по гарантии направлены бенефициаром после истечения срока страхового полиса, данные требования не признаются страховым случаем (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, срок ожидания исполнения принципалом обязательств по сделке: 5 дней. Страховой случай считается наступившим, если в течение срока ожидания принципал надлежащим образом не исполнит обязательства по сделке.

Согласно пункту 3.2. договора, франшиза установлена в размере 20% от суммы документально подтвержденных убытков страхователя, подлежащих возмещению по каждому страховому случаю.

Исходя из пункта 6.2.2. договора, после получения от страхователя требования о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 8.2 договора, Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней с момента представления указанных документов выплатить страховое возмещение страхователю, но не более страховой суммы или передать ему письменный мотивированный отказ в выплате.

Также, истец указывает, что 02.10.2020 между сторонами подписан полис № 1817-84 PR 5003/1251 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2022, согласно которому в соответствии с договором страхования приняты на страхование не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалами в отношении гарантии № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022 (наименование принципала - ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>), страховая сумма - 120 742 933 руб.,  дата начала действия банковской гарантии (дата начала действия страхования) – 19.08.2022, дата окончания банковской гарантии  (дата окончания действия страхования) - 15.06.2024. 

Страховая премия – 4 928 958 руб. 09 коп. (оплачена истцом в полном объеме платежными поручениями: № 5157632 от 06.07.2023, № 18674673 от 28.07.2022, № 6594253 от 06.08.2021, № 6764489 от 27.10.2020,  № 20520769 от 22.09.2022).

11.06.2024 гарантом получено требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии № ФР-22-727/24 от 10.06.2024 в размере 120 742 933 руб. 

17.06.2024 гарант уведомил страховщика о получении требования (письмо № 2221/1-5 от 17.06.2024).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2025 по делу № А40-159835/24-98-1755 (определением от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "СОГАЗ"), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025, с АО КБ "РУСНАРБАНК" (гарант) в пользу ФОНДА РЕНОВАЦИИ (бенефициар) взыскано: задолженность в общем размере 307 774 900 руб., неустойка в размере 12 047 475 руб. 47 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 11.03.2025 гарантом произведен в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании вышеуказанного решения суда в общем размере 152 155 784 руб. 71 коп. (задолженность – 120 299 368 руб. 10  коп.,  неустойка – 31 656 416 руб. 61 коп., госпошлина – 200 000 руб.). 

При этом, в соответствии с пунктом 4.3. общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления гарантом платежа по гарантии, принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления регрессного требования возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также иные денежные суммы выплаченные гарантом бенефициару и расходы произведенные гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).

13.03.2025 гарантом направлено принципалу регрессное требование № 976/3/1-5 от 11.03.2025 о возмещении гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования (срок оплаты регрессного требования - с 14.03.2025 по 20.03.2025).

Также, гарантом уведомлен страховщик о перечислении денежных средств бенефициару и направлении регрессного требования (письмо № 988/1-5 от 12.03.2025).

Между тем, истец указывает, что в срок для исполнения регрессного требования принципал свои обязательства перед гарантом не выполнил. 

24.03.2025 гарантом направлено в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая № 1124/1-5 от 21.03.2025.

26.03.2025 гарантом уведомлен страховщик о неисполнении принципалом обязательств в течение «срока ожидания» (письмо №1205/7/1-5 от 25.03.2025).

07.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате страхового возмещения № 1401/1-5 от 07.04.2025 с приложениями (доверенность представителя страхователя; требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии № ФР-22-727/24 от 10.06.2024; письмо № 2219/1-5 от 17.06.2024 – уведомление принципала о получении от требования; платежное поручение на сумму 120 299 368 руб. 10 коп.; платежное поручение на сумму 26 947 058 руб. 45 коп.; платежное поручение на сумму 4 709 358 руб. 16 коп.; платежное поручение на сумму 200 000 руб.; регрессное требование № 976/3/1-5 от 11.03.2025; досудебная претензия к принципалу, поручителю № 1130/1-5 от 21.03.2025; договор поручительства № ДП-ЭГ-47814/22-Г-1 (ФИО1); договор поручительства № ДП-ЭГ-47814/22-Г-2 (ФИО6); банковская гарантия № ЭГ-47814/22-Г от 19.08.2022; общие условия предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК»; заявление на предоставление банковской гарантии; платежные требования к счетам принципала; иск бенефициара к гаранту; решение суда по делу А40-159835/24-98-1755), полученное последним 09.04.2025, но 0оставленное без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 96 239 494 руб. 48 коп.  (расчет: 120 299 368 руб. 10 коп. (задолженность) * 80% (франшиза – 20%)).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Отклоняя довод ответчика относительно того, что что возникновение обязательств по выплате аванса не связаны с наступлением гражданско-правовой ответственности в рамках контракта, суд считает необходимым отметить, что исходя из условий договора № 1817-84 PR 5003 от 07.12.2017, предпринимательские риски по контракту между  принципалом и бенефициаром не являются объектами страхования по указанному договору.

Также, судом установлено, что АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1, ФИО7 (поручители) о взыскании денежных средств (определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.07.2025 по делу № 02-2974/2025 производство по делу приостановлено). Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025 по делу № А40-134327/24-44-248 Б принято к производству заявление АО КБ «РУСНАРБАНК» о включении требований в размере 496 891 352 руб. 45 коп. и 1 479 728 руб. 50 коп.  в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (принципал) на основании договоров о предоставлении банковской гарантии № ЭГ001523/23-Г от 24.11.2023, № ЭГ003586/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ003582/24-Г от 12.02.2024, № ЭГ47814/22-Г от 19.08.2022.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в общем размере 96 239 494 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие доказательств добровольной  оплаты.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 20.06.2025 в размере 2 792 263 руб. 68 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 4, 8, 12, 307, 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 9, 41, 65, 71, 110, 121, 123, 153, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ "РУСНАРБАНК" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 96 239 494 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 792 263 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на денежные средства (96 239 494 руб. 48 коп.) с 21.06.2025 по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 970 159 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                           В.П. Сорокин