АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8702/2018

10 октября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2017

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –               АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «Котельные», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5969 от 22.08.2013 за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 в размере 1 104 394 руб. 38 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражным судом установлено следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Котельные» (потребитель) 22.08.2013 заключен договор энергоснабжения № 5969 (л.д. 13-16) с дополнительными соглашениями от 02.10.2013 (л.д. 18), 12.12.2014 (л.д. 19), 13.05.2015 (л.д. 20), 09.08.2016               (л.д. 21), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты энергопотребления (оборотная сторона л.д. 17).

Согласно пункту 5.9. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.2. договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 5969 от 22.08.2013, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорный период.

Как указывает истец, выполняя принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № 5969 от 22.08.2013, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с 01.05.2015 по 30.06.2016 поставило МУП «Котельные» электрическую энергию на общую сумму 1 104 394 руб. 38 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 003614/0217 от 31.05.2015 на сумму 91 591 руб. 23 коп., № 004514/0217 от 30.06.2015 на сумму                     74 601 руб. 39 коп., № 005419/0217 от 31.07.2015 на сумму 1 240 руб. 59 коп., № 007289/0217 от 30.09.2015 на сумму 73 252 руб. 71 коп., № 008228/0217 от 31.10.2015 на сумму 104 176 руб. 71 коп., № 009155/0217 от 30.11.2015 на сумму 124 084 руб. 55 коп., № 010882/0217 от 31.12.2015 на сумму                     95 001 руб. 33 коп., № 000008/0217 от 31.01.2016 на сумму                             107 356 руб. 90 коп., № 000937/0217 от 29.02.2016 на сумму                                89 194 руб. 93 коп., № 002777/0217 от 31.03.2016 на сумму                               105 043 руб. 75 коп., № 003219/0217 от 30.04.2016 на сумму                        78 295 руб. 45 коп., № 004229/0217 от 31.05.2016 на сумму                                    95 473 руб. 60 коп., № 005532/0217 от 30.06.2016 на сумму                                 65 081 руб. 24 коп. (л.д. 22-34).

В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии от 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, 29.02.2016 (л.д. 35-43), 30.04.2016                      (л.д. 45), подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по ним и скрепленные печатями сторон.

Акты приема-передачи электрической энергии от 31.03.2016 (л.д. 44), 31.05.2016, 30.06.2016 (л.д. 46-47) со стороны ответчика не подписаны, вместе с тем, мотивированный отказ ответчика от их подписания в материалы дела не представлен. Объем переданной в спорный период электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями энергопотребления от 31.03.2016, 31.05.2016, 30.06.2016 (л.д. 48-50), составленными сетевой компанией на основании данных приборов учета. 

Ответчиком оплата по выставленным истцом счетам-фактурам не произведена, в связи с чем, его задолженность перед истцом по договору энергоснабжения № 5969 от 22.08.2013 за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 составляет 1 104 394 руб. 38 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании с                                 МУП «Котельные» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 5969 от 22.08.2013 за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 в размере 1 104 394 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 104 394 руб. 38 коп. задолженности и 24 044 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов