10506_4749203  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3242/18

5 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЮгКомфортСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казённому учреждению «Управление благоустройства  Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Лес" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  (ОГРН1026103173172 ИНН 

<

***>), акционерное общество "Единая электронная  торговая площадка" (ОГРН 

<

***> 7707704692),  

о признании недействительными результатов проведения аукциона, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным электронный аукцион № 0358300133317000015 на  выполнение работ по содержанию детских игровых и спортивных площадок на  территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в 2018 году (субъектами малого  предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями),  оформленного в виде протокола рассмотрения первых частей заявок от 18.01.2018,  протокола проведения электронного аукциона от 22.01.2018, протокола подведения итогов  электронного аукциона от 25.01.2018.  

 Признать недействительным муниципальный контракт от 14.02.2018 №  0358300133317000015_106376 на выполнение работ по содержанию детских игровых и  спортивных площадок на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в 2018  году (субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными  некоммерческими организациями), заключённый между МКУ «Управление  благоустройства Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону и ООО «Лес» по  результатам проведения открытого аукциона № 0358300133317000015.  

 Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения  исполнения муниципального контракта от 14.02.2018 № 0358300133317000015_106376 на  выполнение работ по содержанию детских игровых и спортивных площадок на  территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в 2018 году (субъектами малого  предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями),  заключённый между МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» г.  Ростова-на-Дону и ООО «Лес» по результатам проведения открытого аукциона №  0358300133317000015 на будущее время.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮгКомфортСервис» из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 000290 от 13.04.2018  

 Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление благоустройства  Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЮгКомфортСервис» 3 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес" в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЮгКомфортСервис» 3 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Меленчук И. С.