ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-3270/2023

07.06.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2024

Постановление изготовлено в полном объёме 07.06.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Счетчикова А.В. и Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковым И.О., в отсутствии представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горная энерготранспортная компания» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.02.2024 по делу № А61-3270/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горная энерготранспортная компания» (далее – ООО «ГЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 1 955 660 руб.

            К участию в дело в качестве третьих лиц, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Олимпик- Комплект» (далее – ООО «ОлимпикКомплект»), общество с ограниченной ответственностью «А2Т» (далее – ООО «А2Т»).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.02.2024 по делу № А61-3270/2023 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что ООО «ГЭТК» при осуществлении своих прав и обязанностей действовало недобросовестно, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.02.2024 по делу № А61-3270/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако, при принятии постановления от 13.05.2024 апелляционным судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением от 15.05.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе на 14.05.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон, в порядке предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление по следующим основаниям.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12). 

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя. 

Поскольку определением суда от 15.03.2024 апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, но не более чем на один год и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постольку с общества с ограниченной ответственностью «Горная энерготранспортная компания» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе за ее фактическое рассмотрение.

Руководствуясь статьями110, 178, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горная энерготранспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                   

А.А. Мишин 

 

А.В. Счетчиков

 

С.Н. Демченко 

 

ФИО1

ФИО2

И.Н. Егорченко

 

Председательствующий 

Судьи                   

ФИО1

ФИО2

И.Н. Егорченко