Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-8411/2023

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, 

<

...>) 

к Западному межрегиональному Следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (адрес: ул. Студенческая, д. 14, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 874 рублей 22 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Западному межрегиональному Следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 11 874 рублей 22 копеек.

В судебное заседание истец не явился. 

От Гарантирующего поставщика поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности и об уточнении размера неустойки до 796 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, чуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, истца.

В судебном заседании Потребитель признает уточненный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в размере 11 111 рублей 46 копеек не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 14.02.2023 заключен Договор энергоснабжения № 5140143271 (для категории Бюджетные организации) (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Электрическая энергия по договору в июне - июле 2023 года поставлена истцом и потреблена ответчиком.  

Истцом выставлены счета-фактуры № 5140143271/084421 от 30.06.2023 на сумму 5 608 рублей 26 копеек и № 5140143271/095328 от 31.07.2023 на сумму 5 503 рублей 20 копеек, оплаченные Потребителем с нарушением сроков, согласованных Договором – 13.10.2023.   

Гарантирующим поставщиком начислена законная неустойка за несвоевременную оплату за июнь - июль 2023 года в сумме 796 рублей 10 копеек по состоянию на 13.10.2023.  

Потребителю направлялась претензия от 31.08.2023 № 51-05.09-1исх.

27.09.2023 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты несвоевременной оплаты подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора.

Факт просрочки оплаты установлен.

Иск признается ответчиком.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с восьмым абзацем пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 796 рублей 10 копеек (период начисления 19.07.2023 – 13.10.2023). 

Госпошлина по уточненному  иску составляет 2000 рублей 00 копеек.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в сумме 1 400 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%).

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

                                                                РЕШИЛ:

 

Отказ от части иска принять.

        Прекратить производство по делу в части взыскания 11 111 рублей 46 копеек.

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в  пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск (ИНН 

<

***>) пени в сумме 796 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.

          Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 16591 от 25.09.2023.

          Выдать справку на возврат госпошлины.          

          Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

        Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова