ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 135269/24-58-825

«26» июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" (129366, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 150, ПОМЕЩ. 502, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "КЛЮЧЕВСКОЕ"  (659085, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Р-Н ТОПЧИХИНСКИЙ, П КЛЮЧИ, УЛ МОЛОДЕЖНАЯ, ВЛД. 9, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 19.06.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" к ответчику ООО "КЛЮЧЕВСКОЕ" о взыскании задолженности по договору № Ф-5-99 от 10.08.2023г. в размере 1.190.000 руб. 00 коп., неустойки за период с 25.11.2023г. по 07.06.2024г. в размере 310.800 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.11.2023г. по 07.06.2024г. в размере 204.351 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основной задолженности на основании п. 3.4 договора от 10.08.2023г., по ставке в размере 2% ежемесячно, начиная с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности, а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности, на основании п. 5.1 договора от 10.08.2023г., по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ заблаговременно  до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" (поставщик) и ООО "КЛЮЧЕВСКОЕ" (покупатель) заключен Договор поставки средств защиты растений № Ф-5-99 от 10.08.2023г. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар - средства защиты растений, согласно спецификациям к договору.

Приложением № 1 к договору № Ф-5-99 от 10.08.2023г. согласованы сроки оплаты товара  до 25.11.2023г.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 1.940.000 руб. 00 коп. 

Продукция по Приложению № 1 от 10.08.2023г. принята ответчиком без замечаний, что подтверждается УПД № 25448/0 от 11.08.2023г., содержащим штамп организации и подпись ответственного лица ответчика.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 1 от 10.08.2023г. к договору ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца в срок до 25.11.2023г.

В нарушение указанных условий ответчик оплату принятого товара произвел частично, задолженность  составляет 1.190.000 руб. 00 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 5.1. договора стороны установили, что за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о  взыскании неустойки ответчику неустойку за период с 25.11.2023г. по 07.06.2024г. в размере 310.800 руб. 00 коп., с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Положениями статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 3.4 договора покупатель ежемесячно уплачивает поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа Товара.

Истцом заявлено требование о начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.11.2023г. по 07.06.2024г. в размере 204.351 руб. 00 коп.,  с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально, ответчиком возражения относительно расчета не заявлены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КЛЮЧЕВСКОЕ" в пользу ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" задолженность по договору от 10.08.2023г. в размере 1.190.000 (один миллион сто девяносто тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 310.800 (триста десять тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 204.351 (двести четыре  тысячи триста пятьдесят один) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.053 (тридцать тысяч пятьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "КЛЮЧЕВСКОЕ" в пользу ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП"  проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основной задолженности на основании п. 3.4 договора от 10.08.2023г., по ставке в размере 2% ежемесячно, начиная с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с ООО "КЛЮЧЕВСКОЕ" в пользу ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП"  неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, на основании п. 5.1 договора от 10.08.2023г., по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура