103318/2018-45359(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6213/2018

г. Астрахань

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН  1163025054499, ИНН 3015108355) к Муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» (ОГРН 1063024019761, ИНН  3008011120) о взыскании по договору № 04-5-5177/18Д от 29.12.2017г. задолженности в  размере 9.206.935 руб. 86 коп.  

при участии: от истца – Карпенко Т.П., представитель по доверенности № 115, от 21.12.2017 от ответчика – не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования  «Город Нариманов» задолженности в сумме 9.206.935 руб. 86 коп. за март 2018 года по  договору № 04-5-5177/18Д от 29.12.2017г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  почтового уведомления.  

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137, п. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в  отсутствии ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил  иск удовлетворить.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с Ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и Муниципальным унитарным  предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» (покупатель)  заключен договор поставки газа № 04-5-5177/18Д от 29.12.2017г.  

В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по  31.12.2018г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется  принимать и оплачивать газ.  

Сторонами согласован годовой объем поставки газа, который за период с 01.01.2018г.  по 31.12.2018г. составляет по договору 10 600, 000 тыс.м3 (п.2.1.1).  

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного  месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (п.2.1.2  договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого  месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженченско-сбытовые услуги и тарифов на  услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в  следующем порядке:  

- не позднее 18 числа месяца поставки-35% от договорного месячного объема  поставки газа;  

- не позднее последнего числа месяца поставки-50% от договорного месячного объема  поставки газа;  

Окончательные расчеты производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее  произведенными платежами.  

Как следует из материалов дела, истец в марте 2018 года осуществил поставку газа  ответчику в количестве 1 621, 724 тыс.м3 на сумму 9 206 935 руб. 86 коп., что  подтверждается актом сдачи-приемки газа от 31.03.2018г., для оплаты истцом выставлена  счет-фактура № 7147 от 31.03.2018г.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за март 2018 года не исполнил,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 9 206 935 руб. 86 коп., что явилось  основанием обращения в суд с настоящим иском, после направления претензии.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в  Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. № 162 «Об утверждении правил поставки  газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на  возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с настоящими Правилами.  

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: контракт с  приложениями, протокол согласования разногласий, срочные донесения, счета-фактуры,  акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета на оплату.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не представил мотивированный отзыв на иск, возражения по расчету, а  также доказательства оплаты задолженности.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 9 206 935 руб. 86 коп. обоснованными, доказанными документально  и подлежащими удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 6250 от  14.06.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 69 035 руб.  

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в сумме 69 035 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Муниципального  образования "Город Нариманов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" основной долг в сумме 9 206 935 руб. 86 коп. ,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 035 руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья С.Ю. Чижова