Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А25-3013/2024

г.Черкесск

26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкановой М.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению конкурсного управляющего Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Племенной завод имени Османа Касаева» ФИО1 о признании недействительными действий Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике и Администрации Карачаевского муниципального района по снятию с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 09:09:0000000:14 и обязании аннулировать запись в ЕГРН от 05.04.2024 о снятии земельного участка с кадастрового учёта,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении, УСТАНОВИЛ: 

конкурсный управляющий Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Племенной завод имени Османа Касаева»– ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:  

- признать незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике по отмене записи в ЕГРН о снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта 05.04.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером 09:09:0000000:14 площадью 719 887 800 кв м расположенного по адресу РФ, КЧР, Карачаевский район, РГУП генофондное хозяйство имени О.Касаева;  

- признать решение администрации Карачаевского района о снятии земельного участка с кадастровым номером 09:09:0000000:14 с кадастрового учёта недействительным,  

 - обязать управление аннулировать запись в ЕГРН от 05.04.2024. Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству. 

Решением от 04.09.2025 (резолютивная часть объявлена 21.08.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.  

Определением от 05.09.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие сторон.  

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены положениями ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 50 000 руб.  

В настоящем деле заявителем предъявлены требования к двум заинтересованным лицам (Управление Росреестра по КЧР и Администрация Карачаевского района), оспаривались действия первого и решение второго. Вместе с тем, учитывая нахождение заявителя в процедуре банкротства, а также наличие у него статуса государственного унитарного предприятия субъекта Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину в однократном размере (50 000 руб.).  

Поскольку решение арбитражного суда вынесено не в пользу заявителя, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины по делу в сумме 50 000 руб. возлагается на Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Племенной завод имени Османа Касаева».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Племенной завод имени Османа Касаева» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г.Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр., д.9, 

<

...>).  

 Судья Н.А. Коджакова