АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                              Дело № А67- 8155/2022 

13.12.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Вектор-Трансавто" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "Ямалпромгражданстрой" ИНН 

<

***>  

о взыскании 6 120 400 руб. сумму долга, 408 979,20 руб. сумму пени  с 02.08.2022 по 02.11.2022, а также пени с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2022

от ответчика – без участия

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Трансавто» (далее – истец, ООО «Вектор-Трансавто») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалпромгражданстрой» (далее – ответчик, ООО «Ямалпромгражданстрой») с требованием о взыскании 6 120 400 руб. суммы долга, 408 979,20 руб. суммы неустойки  с 02.08.2022 по 02.11.2022, а также неустойки с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности, 47 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 03.11.2022, принятых судом).

Определением от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 14.11.2022 назначено судебное заседание на 12.12.2022.

От ответчика отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, либо иные возражения по существу заявленных требований не поступали. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

26.05.2022 между ООО «ЯмалПромГражданСтрой» (заказчик) и ООО «Вектор-ТрансАвто» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг с экипажем № 05-СТ/2022, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги: предоставлять для выполнения работ на объектах заказчика строительные, специальные и иные машины, механизмы и транспортные средства (в дальнейшем именуемые «техника») с оказанием услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации на условиях договора и приложений к договору – соглашений об оказании услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Техника предоставляется в технически исправном состоянии с водителем (машинистом) соответствующей квалификации, являющемся работником исполнителя. Услуги водителя (машиниста) включены в стоимость часа работы или машино-смены. Срок оказания услуг начинается в момент доставки техники на объект. Окончанием оказания считается дата, указанная в письме/уведомлении заказчика об отказе от услуг по договору (п.п. 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора при возникновении необходимости в технике заказчик направляет исполнителю заявку на услуги техники в письменном виде по электронной почте или по телефону не позднее, чем за 1 (один) день до предполагаемой даты предоставления техники. 

На основании заявки, полученной от заказчика, исполнитель составляет и направляет заказчику для рассмотрения и подписания соглашение об оказании услуг. Подписанное сторонами соглашение об оказании услуг становится неотъемлемой частью договора (п.п. 2.3., 2.4. договора).

В соответствии с п.п. 2.4.,2.5. договора отчетным периодом является отрезок времени – 30 рабочих смен, либо иной согласованный сторонами период времени. По окончанию отчетного периода оказания услуг исполнитель оформляет акт оказанных услуг и направляет его заказчику в двух экземплярах, подписанных исполнителем, с приложением заверенных подписью и печатью исполнителя первичных учетных документов, указанных в п. 3.4. договора. 

Согласно п. 3.1. договора цена услуг устанавливается в соответствии с соглашениями об оказании услуг, которые являются неотъемлемыми частями договора. При изменении цены исполнитель обязан предупредить заказчика в письменной форме за 15 (пятнадцать) календарных дней. В случае несогласия с изменением цены на оказываемые услуги заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор, оплатив исполнителю стоимость услуг, выполненных исполнителем. В случае изменения цены услуг стороны подписывают дополнительное соглашение к договору.

Стоимость услуг исполнителя определяется за фактическое время эксплуатации техники согласно данным первичных учетных документов (путевых листов и/или рапортов о работе), исходя из цены машино-часа, если иное не установлено в соглашениях об оказании услуг. Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента  подписания заказчиком должным образом оформленного комплекта документов согласно п. 3.4. Исполнитель предоставляет счета по оказанным услугам с приложением актов приемки  оказанных услуг и путевых листов, по окончании каждого отчетного периода (пункт 2.5. договора) в течение 5 календарных дней. Если услуги оказаны ненадлежащим образом, либо были замечания со стороны заказчика о том, что услуги были оказаны не в полном объеме, некачественно или представленные документы оформлены с нарушением требований, предъявляемых статистическими и (или) налоговыми органами Российской Федерации, заказчик вправе их вернуть исполнителю с мотивированным отказом в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов. В случае отсутствия возражения, заказчик в течение 3-х дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает и скрепляет его печатью. В случае не подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 (трех) дней после их получения и отсутствия возражений по данным акта со стороны заказчика работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме, указанном в актах (п. 3.2.,3.3., 3.4. договора).

Заказчик производит оплату услуг в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5 договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет банка исполнителя (п. 3.6 договора).

В соответствии с п. 4.3.1. договора заказчик обязался своевременно и полно, в соответствии с договором, производить оплату исполнителю за оказанные услуги. 

Согласно п. 5.4. договора в случае невыполнения заказчиком п. 3.3. договора заказчик по требованию исполнителя выплачивает пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами обязательств по договору, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами, принятых на себя обязательств. Если по окончанию срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях (п. 8.1. договора).

Согласно соглашению об оказании услуг на предоставление техники для выполнения работ от 26.05.2022, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги следующими автомобилям (транспортными средствами): Камаз 43118 (6х6) Автокран «Ивановец» КС-45717 К-3 гр/под 25 тн.гос.номер С 411 МХ/70 – 1900 руб. в час; Камаз 43118 (6х6) Автомобиль бортовой (длина борта 6 метров) с КМУ гр/под 7 тн. и сертифицированной монтажной люлькой – 2100 руб. в час., а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора.

Актом приема-передачи от 26.05.2022 заказчик принял у исполнителя транспортные средства с управлением экипажем исполнителя, переданы свидетельства о регистрации и ПТС транспортных средств. Транспортные средства переданы заказчику для оказания услуг на объекте строительства (место эксплуатации техники): строительная площадка УКПГ-21 (установка комплексной подготовки газа № 21, Новый Уренгой ЯНАО).

За период с 01.06.2022 по 07.09.2022 истцом оказано ответчику услуг по договору в размере 6 120 400 руб., что подтверждается счетом № 11 от 30.06.2022, счет-фактурой № 00000011 от 30.06.2022 на сумму 2 299 400 руб., актом № 00000013 от 31.07.2022, счетом № 13 от 31.07.2022, счет-фактурой № 13 от 31.07.2022 на сумму 2 322 000 руб., актом № 00000017 от 31.08.2022, счетом № 17 от 31.08.2022, счет-фактурой № 17 от 31.08.2022 на сумму 1 352 000 руб., актом № 00000021 от 20.09.2022, счет-фактурой № 21 от 20.09.2022 на сумму 147 000 руб., а также реестрами оказания услуг и путевыми листами за спорный период.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию № 47 от 15.08.2022 с приложением акта сверки расчетов.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО «Вектор-ТрансАвто» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания «Вектор-ТрансАвто» услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен, доказательств мотивированного отказа от оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие-либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг. 

Доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику или были оказаны в меньшем объеме, в материалы дела не представлено. Замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, ответчиком не заявлено. 

При этом, ответчик, надлежащим образом извещенный, обязанность, предусмотренную ст. 131 АПК РФ, по направлению отзыва на исковое заявление, не исполнил, возражения по иску не представил, тем самым не воспользовался процессуальным правом на защиту своих интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, при этом доказательства оплаты задолженности отсутствие, требование о взыскании задолженности в сумме 6 120 400  руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 Истец также просит взыскать с ответчика 408 979,20  руб. неустойки за период с 02.08.2022 по 02.11.2022.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 5.4. договора в случае невыполнения заказчиком п. 3.3. договора заказчик по требованию исполнителя выплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. 

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки не заявлено, доказательства её уплаты не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Недоплаченная сумма государственной пошлины, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ямалпромгражданстрой" в пользу ООО "Вектор-Трансавто" 6 120 400 руб. сумму долга, 408 979,20 руб. сумму неустойки  с 02.08.2022 по 02.11.2022, а также неустойку с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности, 47 341 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Ямалпромгражданстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 305,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                                  С.В. Воронина