ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6986/2021

02 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/-1

Резолютивная часть постановления объявлена   11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей Н.А. Морозовой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии конкурсного управляющего ФИО2 (лично, посредством онлайн-заседания), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25569/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2022 по обособленному спору № А21-6986/2021/-1 (судья Ковалев Е.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Комстрой» к ФИО3 об истребовании документов, касающихся деятельности должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комстрой», 

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Комстрой» несостоятельным банкротом.

Решением арбитражного суда от 11.11.2021 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СРО Союз «АУ Правосознание».

Сообщение об открытии указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 от 20.11.2021.

11.01.2022 через систему подачи документов в электронном виде конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ФИО3 документов, касающихся деятельности должника, согласно списку.

Определением арбитражного суда от 04.07.2022 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО3 просил определение суда первой инстанции отменить, ссылался на неисследование вопроса о нахождении истребуемых конкурсным управляющим документов у ответчика, поскольку они были переданы управляющему в подтверждение чего представлен чек почтового отправления, считал, что документы, переданные ФИО2 позволяют ему получить информацию о деятельности должника и исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Комстрой» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснив, что истребуемые судом оригиналы документов бывшим руководителем должника переданы не были.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена одна из обязанностей конкурсного управляющего - принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанное требование закона обусловлено, в том числе тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках, соответственно, исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет после отчетного года. Согласно пункту 2 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности.

На основании статьи 9 Закона о банкротстве ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона). В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим был направлен запрос от 15.11.2021 бывшему руководителю ООО «Комстрой» ФИО3 с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Однако на момент подачи настоящего ходатайства запрос бывшим руководителем должника ООО «Комстрой» был оставлен без исполнения, запрошенные сведения, документы, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не передавалась.

Доводы бывшего руководителя о том, что документы должника были переданы конкурсному управляющему отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленная в материалы обособленного спора опись не подтверждает передачу ответчиком документации должника в полном объеме. 

Так, при рассмотрении настоящего ходатайства конкурсный управляющим были заявлены уточнения, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку бывшим руководителем переданы учредительные документы и свидетельство ИНН. Вместе с тем доказательств передачи ФИО3 истребуемых в рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим документов ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО3 не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему указанных документов, установленная Законом о банкротстве, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения обязанности, возложенной на него Законом о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему документации должника, ФИО3 в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы и в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2022 по обособленному спору № А21-6986/2021/-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 И.Ю. Тойвонен