Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-278580/18-146-2325

26 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Газета Метро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 125124, 

<

...> поля 5-я, дом 7, корпус 2, помещение I)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Галерея" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 129164, 

<

...>, эт/пом/ком 1/I/1Г)

о взыскании долга по Договору оказания услуг по размещению рекламы №1801/34 от 31.01.2018 в размере 401 337 руб. 83 коп., неустойки в размере 162 307 руб. 22 коп.

при участии: от истца –  Целин М.В.  (Паспорт, Доверенность № 09-2018 от 29.12.2017); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газета Метро" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Галерея" о взыскании долга в размере 401 337 руб. 83 коп., неустойки в размере 162 307 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору оказания услуг по размещению рекламы №1801/34 от 31.01.2018.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 19.12.2018, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении и письменных объяснениях. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Газета Метро» (далее - «Истец» или «Редакция») и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Галерея» (далее - «Ответчик» или «Клиент») заключен Договор оказания услуг по размещению рекламы № 1801/34 от 31 января 2018 года (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора, Редакция обязуется оказывать услуги по размещению рекламы Клиента в соответствии с Заявками-протоколами согласования договорной цены, содержащими данные о размере рекламных публикаций, количестве, датах публикаций и других существенных условиях размещения рекламы. Клиент обязуется принимать и оплачивать услуги Редакции своевременно и в полном объеме.

Согласно материалам дела, в соответствии с Заявкой (Заявкой-протоколом согласования договорной цены) № 1 от 31 января 2018 года, сторонами достигнуто соглашение о размещении 10 рекламных публикаций на общую сумму 723 860 (семьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 30 копеек. 

При этом, публикация № 9 от 26 февраля 2018 года была отменена, без применения Редакцией штрафных санкций к Клиенту в связи с нарушением срока отказа от размещения рекламы. В результате, общая сумма услуг, оказанных и подлежащих оплате Клиентом на основании Заявки № 1, была соразмерно уменьшена на цену публикации № 9 (83 280, 45 руб.) и составила 640 579 (шестьсот сорок тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 85 коп.

В соответствии с Заявкой (Заявкой-протоколом согласования договорной цены) № 2 от 12 февраля 2018 года сторонами достигнуто соглашение о размещении рекламной публикации Клиента 14 февраля 2018 года на сумму 72 681 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 12 коп.

Услуги, оказанные Редакцией в соответствии с вышеуказанными Заявками, были приняты Клиентом в полном объеме в соответствии с Актом № 193 от 28 февраля 2018 года. По состоянию на 09 октября 2018 года, остаток задолженности по оплате указанных услуг составляет 60 311 (шестьдесят тысяч триста одиннадцать) руб. 25 коп.

В соответствии с Заявкой (Заявкой-протоколом согласования договорной цены) № 3 от 27 февраля 2018 года, сторонами достигнуто соглашение о размещении 5 рекламных публикаций на общую сумму 341 026 (триста сорок одна тысяча двадцать шесть) руб. 58 коп. Услуги были приняты Клиентом в полном объеме в соответствии с Актом № 398 от 13 марта 2018 года. По состоянию на 09 октября 2018 года услуги не оплачены.

С учетом изложенного, общая сумма основного долга Ответчика по оплате оказанных в соответствии с Заявками №№ 1, 2, 3 услуг Истца составляет 401 337 (четыреста одна тысяча триста тридцать семь) руб. 83 коп. 

Как следует из материалов дела, Истцом было получено Гарантийное письмо от Ответчика 11 апреля 2018 года с гарантией оплаты указанной суммы задолженности в соответствии с приведенным в письме графиком в полном объеме в срок не позднее 27 мая 2018 года. 

В связи с отсутствием гарантированной ответчиком оплаты, Истцом 23 мая 2018 года в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием о погашении полной суммы задолженности. Претензия истца была оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 401 337 руб. 83 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.3. Договора, при невыполнении Клиентом в срок своих обязательств по оплате услуг Редакции по размещению рекламы, Редакция имеет право требовать, а Клиент в этом случае обязан уплатить на основании письменной претензии Редакции пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 162 307 руб. 22 коп. за период с 29.01.2018 по 11.09.2018.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 14 273 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Галерея" в пользу Акционерного общества "Газета Метро" долг в размере 401 337 (четыреста одна тысяча триста тридцать семь) руб. 83 коп., неустойку в размере 162 307 (сто шестьдесят две тысячи триста семь) руб. 22 коп., а также 14 273 (четырнадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 00  коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева