АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3825/2025

15 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 458 954 руб. 46 коп., в том числе 1 368 625 руб. 20 коп.  задолженности по договору на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ от 20.11.2024 №ВС-164/ГСО/2025 за март 2025 год, 90 329 руб. 26 коп. пеней  за период с 11.03.2025 по 17.06.2025 с последующим начислением пеней, начиная с 18.06.2025 до даты фактической оплаты долга. 

В судебном заседании принимала участие (посредством системы веб-конференции) представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2025, диплома (паспорт).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстройресурс» о взыскании 1 458 954 руб. 46 коп., в том числе 1 368 625 руб. 20 коп.  задолженности по договору на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ от 20.11.2024 №ВС-164/ГСО/2025 за март 2025 год, 90 329 руб. 26 коп. пеней  за период с 11.03.2025 по 17.06.2025 с последующим начислением пеней, начиная с 18.06.2025 до даты фактической оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ от 20.11.2024 №ВС-164/ГСО/2025, по условиям которого исполнитель принимает на себя горноспасательное обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов ведения горных работ (далее - ОПО) заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (приложение № 1), согласно пункту 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Горноспасательное обслуживание ОПО заказчика осуществляется филиалом «ВГСО Восточной Сибири» ФГУП «ВГСЧ» (пункт 1.2 договора).

Стоимость горноспасательного обслуживания заказчика на 2025 год составляет                           16 423 502 руб. 40 коп. (пункт 3.1 договора).

Ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания определяется как 1/12 от установленной пунктом 3.1. настоящего договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет  1 368 625 руб. 20 коп. (пункт 3.2 договора).

Не позднее 10-го числа текущего расчётного месяца оказания услуг заказчик производит платеж в размере 100 % ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета. Оплата по настоящему договору осуществляется в рублях Российской Федерации путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт  3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания расчётного месяца оформляет и направляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приёмки услуг (далее - акт) со счётом-фактурой.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний заказчик направляет мотивированные письменные возражения на подписание акта в тот же срок. В случае если заказчик заявляет письменные возражения по акту, стороны в течение 3 рабочих дней со дня получения исполнителем письменных мотивированных возражений  урегулируют разногласия и подписывают акт (пункт 4.2 договора).

При неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. настоящего договора, и неполучении исполнителем подписанного заказчиком акта или письменных возражений на подписание акта в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объёме, а акт считается принятым и подписанным заказчиком (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги (акт от 31.03.2025 №487/15) и  предъявил к оплате счёт от 01.03.2025 на сумму 1 368 625 руб. 20 коп. за горноспасательное обслуживание за март 2025 года.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 21.03.2025, содержащую требование об исполнении обязательств по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для начисления пеней и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 31.03.2025 №487/15. Срок оплаты оказанных услуг истек.

Возражений относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности  ответчик не заявил, отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 368 625 руб. 20 коп.  арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 90 329 руб. 26 коп. за период с 11.03.2025 по 17.06.2025.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней). Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по  договору подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено, в связи с чем требование о взыскании пеней является обоснованным.

Расчёт пеней проверен арбитражным судом и признан верным. 

Ответчиком контррасчет суммы пеней не представлен.

На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму задолженности по день фактической  уплаты долга. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки. 

С учётом изложенного, исходя из предъявленных истцом требований, неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 1 368 625 руб. 20 коп., начиная с 18.06.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу с учётом уточнения размера исковых требований составляет 68 769 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 67 295 руб. по платежному поручению от 22.04.2025 №757.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ в сумме 67 295 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в сумме 1 474 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройресурс» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» 1 458 954 руб. 46 коп., в том числе 1 368 625 руб. 20 коп. задолженности, 90 329 руб. 26 коп. пеней за период с 11.03.2025 по 17.06.2025, а также 67 295 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 22.04.2025 №757.

Производить начисление пеней на  сумму задолженности в размере 1 368 625 руб.                 20 коп., от неуплаченной суммы,  исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России,  начиная с 18.06.2025 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 474 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

О.А. Галинова