271/2023-19169(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-1946/2023

Дело № А65-19652/2022

г. Казань

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2028 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф., судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н., при участии представителей: 

заявителя – ФИО1, доверенность от 30.09.2022,  ответчика – ФИО2, доверенность от 27.03.2023,  

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2022  

по делу № А65-19652/2022  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318169000102634, ИНН 

<

***>) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике  Татарстан о признании незаконным решения от 23.05.2022 № 2.4-19/01499дсп,  третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике  Татарстан,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике  Татарстан (далее – инспекция) от 23.05.2022 № 2.4-19/01499дсп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее –  управление).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2022 в  удовлетворении заявления предпринимателя отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права, а также на неполное и необъективное  исследование ими имеющихся в материалах дела доказательств, просит  отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные  требования.  

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

В инспекцию поступил запрос предпринимателя о предоставлении  сведений о движении денежных средств в рублях и иностранной валюте по  счетам должника – общества с ограниченной ответственностью «Туроператор  Регион-Юг» (далее – общество) за период с 15.02.2019 по 15.02.2022.  

В качестве основания представлен исполнительный лист от 15.02.2022  серии ФС № 037737630 по делу № 2-737/2022 Советского районного суда г.  Казани.  

Письмом инспекции от 23.05.2022 № 2.4-19/01499дсп отказано в  предоставлении запрашиваемой предпринимателем информации по причине  того, что сведения о движении денежных средств по счетам следует  запрашивать у банков и иных кредитных организаций, в которых у  юридических лиц открыты счета. Как отмечено в письме налогового органа,  полномочия налогового органа по истребованию выписок по счетам  налогоплательщиков ограничены положениями пункта 2 статьи 86 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

При этом налоговый орган указал сведения об открытых счетах  общества.  

Решением управления от 29.06.2022 № 2.7-19/021000@ апелляционная  жалоба налогоплательщик оставлена без удовлетворения.  

Названные обстоятельства явились основанием для обращения  заявителя в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Кодекса, Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к  выводу о законности отказа налогового органа в предоставлении  запрашиваемых сведений.  

Как указали суды, налоговые органы могут являться пользователями  информации о движении денежных средств (электронных денежных средств)  на счетах, вкладах (депозитах), об остатках денежных средств на счетах,  

вкладах (депозитах) налогоплательщиков-должников, получаемой от банков и  иных кредитных организаций, исключительно в случае направления  соответствующего запроса по основаниям, предусмотренным нормами  действующего законодательства.  

При этом запросы взыскателей о предоставлении сведений в целях  взыскания задолженности с должника по исполнительному листу  действующим законодательством не предусмотрены в качестве  самостоятельного основания для направления налоговым органом в банки,  иные кредитные организации запросов о предоставлении выписок о движении  денежных средств (электронных денежных средств) на счетах, вкладах  (депозитах), об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах).  

Налоговый орган не является владельцем полной и актуальной  информации о количестве и движении денежных средств на счетах должника  в банках и иных кредитных организациях. Налоговые органы обязаны  предоставлять взыскателям информацию, полученную от банков, о  наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в  которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов.  

В рассматриваемом случае, налоговый орган не отказал заявителю в  предоставлении данных сведений.  

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному  выводу о том, что оспариваемое решение инспекции не противоречит  действующему налоговому законодательству и не нарушают права и законные  интересы предпринимателя, и правомерно отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Данные выводы также согласуются с выводами, изложенными в  определениях Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2020 № 304- ЭС20-16889, от 30.12.2021 № 301-ЭС21-24897, от 12.01.2022 № 308-ЭС21- 25639, от 18.08.2022 № 302-ЭС22-13430, Определениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 23.07.2020 № 1704-О, 30.09.2004 № 317-О,  28.02.2017 № 220-О, 14.12.2004 № 453-О.  

Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и  апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным  сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в  обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам материального права, оснований для отмены  обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2022 по делу № А65-19652/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2.  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин  

Судьи Р.Р. Мухаметшин 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 11:15:00

 Кому выдана Хабибуллин Ленар Фаритович

 А.Н. Ольховиков 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:22:00Кому выдана Ольховиков Александр НиколаевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:15:00

Кому выдана Мухаметшин Рустам Ринатович