АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11422/2019

г. Киров

27 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Латухиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения 20.10.1988, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров) 

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2019 заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1)  о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), к участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства Администрации г. Кирова.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 № 197.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца, утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 

Ходатайство о признании ФИО1 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 в материалы дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 31.03.2020, анализ финансового состояния, опись имущества гражданина, реестр требований кредиторов на 31.03.2020, отчет о движении (использовании) денежных средств от 31.03.2020.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов первой, второй и третей очередей отсутствуют.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое и движимое имущество, а также самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Инвентаризация имущества должника финансовым управляющим не проводилась.

ФИО1 не трудоустроен.

Должник состоит в браке со ФИО3 с 29.01.2019.

Между супругами брачный договор не заключен.

На иждивении заявителя находится сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. 

В виду отсутствия в деле о банкротстве ФИО1 кредиторов собрание кредиторов не проводилось.

План реструктуризации долгов от должника не поступал. 

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов не проводилось, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. 

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника  не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца; продолжительность процедуры обоснована полным отсутствием имущества у должника. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание не проводилось).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно ходатайству финансового управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. должником ему передано.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения 20.10.1988, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 20.10.1988, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца.

Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»» 525 от 02.10.2017; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027 г. Киров, а/я 514) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 (дата рождения 20.10.1988, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров).

 Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 27 августа 2020 годд в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. 

<

***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  Н.С. Каранина