АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                                                      Дело № А65-26958/2020

Дата принятия решения – 04 марта 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.02.2021 дело № А65-26958/2020 

по иску Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис"                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 255 535,88 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 № 6,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 Акционерное общество "Особая экономическая зона "Иннополис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее – ответчик) о взыскании 7 255 535,88 руб. задолженности по договору № 017-К от 22.09.2014, из которых: 7 216 986,13 руб. – неосновательное обогащение (соглашение № 11 от 04.10.2019); 38 549,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2020 по 13.11.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Определением от 20.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчики явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 25.02.2021, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.01.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора путем примирения, которое приобщено арбитражным судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судном заседании 25.02.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении периода начисления процентов с учетом ранее заявленного им отказа от суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика 77 937,53 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2020 по 30.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу                     (часть 5 той же статьи).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в части основного долга в размере 7 216 986,13 руб. и не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом с прекращением производства по делу в указанной части. 

Уточнение в части периода начисления процентов арбитражным судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отложения судебного разбирательств ввиду отсутствия на то уважительных причин не имеется и такое ходатайство арбитражным судом отклонено. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании 25.02.2021 в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Настоящий иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы неотработанного аванса по договору строительного подряда № 017-К от 22.09.2014.

Соглашением № 11 от 04.10.2019 стороны расторгли договор строительного подряда                            № 017-К от 22.09.2014, установив цену договора равной объем фактически выполненных ответчиком работ в размере 462 167 765,83 руб.

Претензией от 30.09.2020 исх. № 59-1926-и истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы неотработанного аванса и о начислении процентов на сумму основного долга в связи с неправомерным удержанием денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

К взысканию заявлены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил взыскать проценты в размере 77 937,53 руб. за период с 29.09.2020 по 30.12.2020. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения подрядчик обязуется в течение 360 календарных дней с момента заключения соглашения осуществить возврат неотработанного аванса, перечисленного заказчиком, в размере 7 216 986,13 руб., включая НДС, путем перечисления денежных средств.

30.12.2020 в соответствии с платежным поучением № 45689 ответчик возвратил аванс в размере 7 216 986,13 руб. по соглашению № 11 от 04.10.2019.

Расчет процентов приведен в иске.

Период истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса имела место быть с 29.09.2020 по 30.12.2020. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 77 937,53 руб. за период с 29.09.2020 по 30.12.2020. 

Оснований для снижения процентов арбитражным судом не найдено. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102,110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части исковых требований в размере 7 216 986,13 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить. 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере 77 937 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 278 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 197 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                  Г.Р. Хисамова