АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8796/2022

г. Ярославль

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 04.10.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Объединение "Ярославские краски" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   192727.61  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2021

от ответчика – не явились

       Акционерное общество "Объединение "Ярославские краски" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" о   взыскании  196 892,06 руб., в том числе 184 965,92 руб. задолженности по договору поставки № 20368/ПО от 02.12.2020, 11 926,14 руб. пени за период с 14.09.2021 по 17.05.2022.

        В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать  184 965,92 руб. основного долга и 7 761,69 руб. пени за период с 14.09.2021 по 31.03.2022. Уточнение иска принято судом.

         Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве от 08.07.2022 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела и представленные документы,  суд установил следующее.

           02.12.2020 между сторонами заключен договор поставки товара № 20368/ПО,   согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять поставку, а покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать товар, номенклатура, количество и цена которого согласовываются сторонами в заявке покупателя (п.1.1, 1.2 договора).

            В силу п.3.4 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента получения товара. 

            В случае нарушения срока расчетов поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% цены неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (п.9.5 договора в редакции протокола согласования разногласий от 02.12.2020 к договору).

          Во исполнение условий заключенного договора  АО "Объединение "Ярославские краски" в период 2021-2022г.г. поставило в адрес ответчика товар на общую сумму              345 592,34 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) за указанный период.   

           Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара в полном объеме   не произвел. 

           На день рассмотрения спора основной долг в сумме 184 965,92 руб.  ответчиком  не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 7 761,69 руб. пени за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, предусмотренные пунктом 9.5 договора № 20368/ПО  от 02.12.2020.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

           Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

           Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

             Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара   на сумму 184 965,92 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

           Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате полученного  товара ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы (нарушения цепочки поставки товаров ввиду недружественных действий иностранных государств) судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом изложенного, доводы ответчика о несвоевременной оплате задолженности в связи с нарушением обязательств по поставке  его контрагентами не свидетельствует об отсутствии вины ООО "ТДСЗ" в допущенном нарушении обязательств перед АО "Объединение "Ярославские краски" .

         Учитывая, что требования истца в части взыскания 184 965,92 руб. основного долга за товар, поставленный по договору № 20368/ПО от 02.12.2020, подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

        В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени, предусмотренных пунктом 9.5 договора, в сумме 7 761,69 руб. за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.   

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчик доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.   

           Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Объединение "Ярославские краски" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 192 727, 61 руб., в том числе 184 965, 92 руб. долга, 7 761, 69 руб. пени за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, а также 6 782 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова