АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-3639/2020

г. Новосибирск

10 ноября 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Изготовлено решение  в полном объеме 10 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Конус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630089, 

<

...>),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя кредитора – ФИО3 (доверенность от  22.07.2020, паспорт),  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 должник – общество с ограниченной ответственностью «Конус» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 11.07.2020 в газете «Коммерсантъ» за № 121.

Временный управляющий в судебном заседании сообщил о проделанное работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении конкурсного производства. 

Представитель  кредитора поддержал заявленное ходатайство. 

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены кредиторы: ООО «Аффито» и ИФНС России  по Октябрьскому району города Новосибирска на общую сумму 1 106 883 руб. 51 коп.   

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из средств должника.

При анализе сделок должника, сделок подлежащих обжалованию, по мнению временного управляющего не выявлено, причина не предоставление первичной документации по хозяйственным операциям.

При проведении анализа признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Конус» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы,  получены ответы. 

Также были направлены запросы банка о предоставлении выписок о движении денежных средств. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО2 об истребовании документов у руководителя должника, Выдан исполнительный лист. 

Собранием кредиторов состоявшимся «05» ноября 2020 г. приняты следующие решения: 

1. Выбрать дальнейшей процедурой банкротства процедуру конкурсное производство.

2.  Комитет кредиторов не образовывать. 

3. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

4. Определить арбитражным управляющим для дальнейшей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЭГИДА».

5. Реестродержателя не выбирать.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 05.11.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

          На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  1 106 883 руб. 51 коп., которая  в виде требования кредиторов  включена в реестр требований кредиторов.  

          В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Конус» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

        Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Конус».  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «Конус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аффито». 

            Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Конус» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11707, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630501, рп. Краснообск Новосибирской области, а/я 262.

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 мая 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 504.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аффито» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

 Выдать исполнительный лист.

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 А.О.Мельникова