И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200963/2016-21-1801

г. Москва

02 февраля  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2017г.

 Полный текст решения изготовлен  02 февраля  2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО СК "ГАМАИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2005, 117556,

<

...>) 

к  ООО СК "ОКФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.08.2009, 105037,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ПАРКОВАЯ 1-Я,14)

о взыскании 1 176 549 руб. 40 коп.  

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – неявка (изв.)

от ответчика – ФИО2 (ген. директор, приказ №1 от 17.08.2009г.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление  ООО СК "ГАМАИС"         о взыскании с ООО СК "ОКФ"    1 176 549 руб. 40 коп.  – сумму неосновательного обогащения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям иска, Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015г по делу № А40-96615/2014 ООО СК «Гамаис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсным управляющим ФИО3 произведены мероприятия по выявлению дебиторской задолженности перед ООО СК«Гамаис». Согласно сведениям ПАО КБ «Нефтяной альянс», по расчетному счету ООО СК «Гамаис» № 40702810500000004500, ООО СК «Гамаис» произвел оплату на счет ООО СК «ОКФ» денежные средства в размере 1 176 549,40 рублей, проведены 27.12.2011 (пункт 98 банковской выписки). Назначение платежа: погашение задолженности по акту сверки б/н от 27.12.11 за строительные материалы.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО СК «Гамаис» было установлено, что документы, подтверждающие основания для перевода вышеуказанных сумм отсутствуют.

01.06.2016 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих основания (встречное предоставление) для оплаты денежных средств в размере 1 176 549,40     рублей (акты приема-передачи накладные, товарные накладные и др.), а в случае их отсутствия – возвратить денежные средства, как неосновательное обогащение.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что право требования возврата денежных средств в размере 1 176 549 руб. 40 коп.    возникло у истца 27.12.11г. при подписании сторонами  Акта сверки   взаимных расчетов, подписанных полномочными лицами – Генеральными директорами  истца и ответчика.

Исковое заявление подано в суд 03.10.2016г.

 Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд, срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов следует, что на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности истек. 

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 06.2007 N 452-0-0).

С учетом изложенного у суда не имеется оснований к удовлетворению данного иска.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  1102  ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  о  взыскании с ООО СК "ОКФ"    в пользу   ООО СК "ГАМАИС"         о взыскании с ООО СК "ОКФ"    1 176 549 руб. 40 коп.  – сумму неосновательного обогащения – отказать.

Взыскать с   ООО СК "ГАМАИС"         в доход Федерального бюджета    24 765 руб.  49       коп.  -  расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская