АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15659/2022

25 марта 2025 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (295000, 

<

...> 60-летия СССР, д. 34, ИНН: 

<

***>) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом

по делу №А83-15659/2022 по заявлению ФИО1 (дата рождения: 29.04.1967, место рождения: пос. Новая ФИО2 Володарск-Волынского района Житомирской обл. Украинской Респ., адрес регистрации: 8 

<

...>, г. Красноперекопск, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022 в Арбитражный суд Республики Крым от гражданина ФИО1 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2022 указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022) заявление признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2023 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от обязанностей финансового управляющего в деле № А83-15659/2022, утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2024 утвержден план реструктуризации долгов должника ФИО1.

20.01.2025 в адрес суда посредством электронной системы «Мой Арбитр» от Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) поступило ходатайство, согласно которому заявитель просит:

Отменить План реструктуризации долгов гражданина Российской Федерации ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2024 по делу № А83-15659/2022 и признать его банкротом.

Определением суда от 24.01.2025 указанное заявление было принято судом к рассмотрению, было назначено судебное заседание.

Участвующие в деле, процессе лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина,

В соответствии с пунктом 2  статьи 213.29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 приведенной статьи).

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.04.2023 (резолютивная часть от 13.04.2023) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 были включены требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) в размере 500 816,52 рублей, из которых неустойка в размере 60 121,29 рублей – как учитывающаяся отдельно.

В дальнейшем, определением суда от 19.02.2024 (резолютивная часть от 7.02.2024) судом был утвержден план реструктуризации долгов гражданина, который предполагал погашение должником обязательств перед кредиторами посредством ежемесячной уплаты денежных средств, начиная с 25.02.2024.

Между тем, как указывает ПАО РНКБ, должник утвержденный план реструктуризации не исполняет, денежные средства в счет погашения реестровой задолженности не вносит, в подтверждение чего была представлена выписка по счету. За весь период, начиная с 25.02.2024 и по 13.01.2025, ФИО1 было уплачено лишь два платежа.

Должник и финансовый управляющий указанные доводы кредитора не опровергли, доказательств добросовестного и надлежащего исполнения утвержденного судом плана реструктуризации долгов не предоставили.

При таких обстоятельствах суд констатирует неисполнение гражданином обязательств перед конкурсным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов и план реструктуризации, в соответствии с условиями указанного плана, что является основанием для отмена плана и признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Ходатайств о прекращении процедуры банкротства от должника, кредиторов, арбитражного управляющего не было заявлено. 

С учетом наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность отмены плана реструктуризации долгов, наличия соответствующего ходатайства кредитора, в силу положений ст. 213.23, п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. 

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

По общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указывается, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 суд –

РЕШИЛ:

1.    Заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

2.    Отменить план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2024 по делу № А83-15659/2022. 

3.    Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.04.1967, место рождения: пос. Новая ФИО2 Володарск-Волынского района Житомирской обл. Украинской респ., адрес регистрации: 8 

<

...>, г. Красноперекопск, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4.    Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

5.    Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 156010, 

<

...>), являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>) с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

6.    Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об отмене плана реструктуризации долгов, признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

7.    Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до 15 сентября 2025 года судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

8.    Суд разъясняет, что финансовый управляющий в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе получать информацию об имуществе гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.04.1967, место рождения: пос. Новая ФИО2 Володарск-Волынского района Житомирской обл. Украинской Респ.), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                     Н.Н. Ильичев