АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

город Владимир  

«24» августа 2017 года Дело № А11-186/2017 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -  Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения  Владимирской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Судогодское шоссе,  д. 5, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Батурина, д. 37Б,  

<

...>) об обязании выполнения гарантийных обязательств. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в  рамках исполнения гарантийных обязательств по договору от 04.06.2014   № 24 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу  выполнить работы по устранению дефектов дорожного покрытия:  выкашивание верхнего слоя, ямочность, трещины на участке 110-111 км  автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас в Муромском районе  Владимирской области.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000  рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй