Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5904/2020

20 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Железняк Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

при участии представителя автономной некоммерческой организации профессионального образования учебно-методический центр «Перспектива» ФИО2 (доверенность от 14.04.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации профессионального образования учебно-методический центр «Перспектива» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2023 года по делу № А19-5904/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Западный филиал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Администрация города Тулуна, ответчик) о взыскании 441 278 рублей 43 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 02.10.2015 по 31.10.2019, 27 070 рублей 73 копеек неустойки за период с 07.12.2019 по 29.04.2020.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года, иск удовлетворен.

Лицо, не привлеченное к участию в деле – автономная некоммерческая организация профессионального образования учебно-методический центр «Перспектива»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АНО ПО УМЦ «Перспектива», организация), обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года, заявление АНО ПО УМЦ «Перспектива» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, организация в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права, удовлетворить заявление о пересмотре решение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно доводам кассационной жалобы, принятые судебные акты нарушают права и законные интересы АНО ПО УМЦ «Перспектива» как арендатора нежилых помещений и потребителя тепловой энергии, поскольку лишают её возможности оспорить сумму задолженности перед ООО «Западный филиал». По мнению организации, указанные в обоснование заявления обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее –Постановление № 10), исходя из смысла упрощенного производства, определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В судебном заседании 13.02.2024 представитель организации поддержала доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Если конкретное вновь обнаруженное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления № 52).

На основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования настоящего Кодекса к форме и содержанию заявления.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, АНО ПО УМЦ «Перспектива» указало, что является арендатором помещений, принадлежащих ответчику, однако к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не привлечено, в связи с чем проверить обоснованность заявленных требований и направить возражения не представляется возможным. Заявитель также указал, что в рамках дела № А19-23940/2021 Администрация города Тулуна обратилась к АНО ПО УМЦ «Перспектива» с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Рассмотрев заявление, суды обеих инстанций пришли к правильным выводам, о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, не могут служить основанием для пересмотра принятого по делу решения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании им норм процессуального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 52, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принят судебный акт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что организация, обратившаяся с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не была привлечена к участию в данном деле; судебный акт, который заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях указанного лица, учитывая, что указанное заявителем вновь обнаруженное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно вернул заявление АНО ПО УМЦ «Перспектива» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2023 года по делу № А19-5904/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

 

Е.Г. Железняк